175 ук рф часть. Теория всего

Содержание
  1. Статья и ответственность за скупку краденного
  2. Особенности преступного деяния
  3. Объект и предмет преступления
  4. Объективная сторона
  5. Субъективная сторона, характеристика субъектов
  6. Квалифицирующие признаки
  7. Является ли преступление формой легализации преступных доходов
  8. Наказание за приобретение краденного имущества
  9. Судебная практика по статье 175 УК РФ
  10. Пленум по ст 175 ук рф. Теория всего
  11. Описание ситуации
  12. Структура обвинения
  13. Аргументы защиты
  14. Подготовка к суду
  15. Суд
  16. Повторное судебное рассмотрение
  17. Адвокат по делам «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»
  18. Статья 175 УК РФ
  19. Санкции статьи
  20. Способы, применяемые преступниками, чтобы легализовать имущество
  21. Практика суда по применению ст. 175 УК РФ
  22. Что предпринять, если вас коснулось обвинение по ст.175
  23. Участие в процессе уголовного адвоката по ст.175
  24. Дополнительная информация по делу
  25. Статья 175 часть 1 ук рф наказание. Теория всего
  26. Понятие данной статьи
  27. Предмет и состав преступления
  28. Статья за скупку краденого
  29. Объект и предмет преступления
  30. Субъективная сторона и характеристика субъектов
  31. Является ли преступление формой легализации преступных доходов?
  32. Наказание за приобретение краденого имущества

Статья и ответственность за скупку краденного

175 ук рф часть. Теория всего

Желая сэкономить денежные средства, люди приобретают имущество, бывшее в употреблении, в комиссионных магазинах или с рук. При этом о продавце и происхождении вещей ничего не известно.

Есть вероятность, что имущество было получено в результате совершения преступлений.

Можно ли в таком случае привлечь покупателя к ответственности? Для ответа на этот вопрос рассмотрим содержание статьи 175 уголовного закона.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 175 Уголовного кодекса РФ «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»

Особенности преступного деяния

Получив во владение украденное или полученное другим незаконным путем имущество, не зная о характере его происхождения, можно не беспокоиться о наступлении уголовной ответственности, так как она имеет место только при заведомом характере таких действий.

Тем не менее, следует внимательно относиться к покупкам, изучать все надлежащие документы, которые свидетельствуют о праве собственности продавца на товар. В противном случае есть шанс попасть в неприятную ситуацию: если будет выявлена преступная природа происхождения вещей, они будут изъяты.

Статья 175 УК РФ за скупку краденного работает в отношении тех лиц, которые намеренно приобретают или сбывают имущество, полученное преступниками в ходе совершения ими противоправных деяний. На практике данная норма применяется не так часто. Это связано с двумя факторами:

  • во-первых, необходимо доказывать заведомый характер приобретения, что бывает сложно, если субъекты отрицают свою вину;
  • во-вторых, проследить путь нажитого преступным путем имущества зачастую бывает невозможно из-за большого количества его перемещений.

Объект и предмет преступления

Приобретение имущества, полученного неправомерным путем, посягает на гражданско-правовые отношения, связанные с нормальным оборотом вещей, их владением, пользованием и распоряжением.

Предметом преступного деяния является имущество в понимании гражданского права. Им могут быть любые вещи, в том числе ценные бумаги и денежные средства, которые не имеют ограничений в обороте.

Важно! При приобретении или сбыте тех предметов, которые изъяты из оборота или ограничены в нем, ответственность наступает по специальным статьям уголовного закона. Например, за оборот наркотиков, которые сами по себе не могут быть предметами законных гражданско-правовых сделок, виновные наказываются по ст. 228 или 228.1.

Объективная сторона

Данное преступление совершается в форме действия: виновный получает или сбывает имущество, полученное преступным путем. Приобретение как действие, указанное в статье, должно трактоваться широко. Под ним понимается любой способ завладения предметами, например, покупка, получение в дар, в качестве погашения долга и т. д.

Сбыт также может осуществляться любым способом, как возмездным, так и безвозмездным. При этом для квалификации не имеет значения, путем совершения какого преступления были добыты вещи.

Важно! Виновный, который совершает действия, предусмотренные ст. 175, сам в добыче этого имущества, то есть совершении преступлений, не участвует.

Статья указывает на такой признак приобретение имущества, полученного преступным путем, как отсутствие предварительной договоренности.

Приобретение не должно быть обещанным заранее, в противном случае оно будет квалифицироваться как соучастие в основном преступлении, например, краже, грабеже, мошенничестве, вымогательстве и т. д.

Субъективная сторона, характеристика субъектов

Субъективная сторона — только прямой умысел. Действия виновного должны носить осознанный характер, человек должен понимать, что в его распоряжение попали предметы, которые были получены в результате совершения преступных деяний.

Интересно! Достаточно того, чтобы виновный знал о преступной природе получаемых или сбываемых им вещей.

Он может не быть осведомлен о том, в результате какого преступления имущество было получено, или владеть недостоверной информацией о тяжести или характере совершенного деяния. Это не влияет на квалификацию.

Субъект в данном случае является общим (вменяемый человек, достигший возраста 16 лет), но имеет одну важную характеристику — он не принимал никакого участия в изначальном преступном получении имущества.

Квалифицирующие признаки

Статья состоит из трех частей, две из которых содержат признаки квалифицированных составов.

Для квалификации по второй части необходимо, чтобы деяние было совершено группой лиц, предварительно сговорившихся о совершении преступления, либо чтобы предметом выступала нефть (продукты ее переработки), автомобиль или другие вещи, общая стоимость которых превышает 2 миллиона 250 тысяч рублей.

Третья же часть устанавливает ответственность за противоправные деяния, указанные в первых двух частях статьи, совершенное организованной группой или специальным субъектом — лицом, которое имеет особое служебное положение и пользуется им в преступных целях.

Является ли преступление формой легализации преступных доходов

Выявлению, пресечению легализации преступных доходов государство в данный момент уделяет большое внимание. Под ней понимаются любые действия, которые направлены на придание незаконно полученному имуществу правомерный вид.

Способов отмывания доходов, полученных противоправным путем, существует большое количество, например:

  • размещение денежных средств на счетах под видом легальных сбережений;
  • приобретение дорогостоящего имущества (не бытовые траты);
  • изменение внешнего вида имущества (изменение цвета, перебивка серийных номеров автомобилей и др.).

Такие деяния квалифицируются по статьям 174 (если цель была легализовать чужие доходы) и 174.1 (легализация собственного имущества). Действия, предусмотренные статьей 175, при этом не подпадают под понятие легализации, так как не преследуют цель отмывания имущества, которая обязательна для двух предыдущих статей.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 174 Уголовного кодекса РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»

Статья 174.1 Уголовного кодекса РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»

Наказание за приобретение краденного имущества

Наказание за совершенное преступное деяние назначается судом с учетом всех имеющихся в деле обстоятельств. Обширные санкции всех частей статьи позволяют назначить кару, соразмерную тяжести совершенного преступления.

Часть статьиНаказание
Ч. 1
  • штраф размером не более 40 тысяч рублей (доход за три месяца);
  • обязательные работы общей продолжительностью до 480 часов;
  • исправительные/принудительные работы сроком до двух лет;
  • лишение свободы на период до двух лет
Ч. 2
  • ограничение свободы максимальным сроком на три года;
  • принудительные работы продолжительностью до пяти лет;
  • помещение в арестный дом на полгода;
  • лишение свободы продолжительностью до пяти лет, сопряженное с уплатой штрафа (до 80 тысяч рублей или доход за полгода) по усмотрению судьи
Ч. 3
  • принудительные работы продолжительностью до пяти лет с возможным последующим ограничением свободы сроком до двух лет;
  • лишение свободы продолжительностью до семи лет, сопряженное с уплатой штрафа (до 80 тысяч рублей или доход за полгода) и/или ограничением свободы сроком до двух лет на усмотрение судьи

Судебная практика по статье 175 УК РФ

Пример 1. Д., находясь в сенях деревянного дома своего знакомого, совершил кражу мяса, находящегося в холодильнике. Общая стоимость нанесенного пострадавшему ущерба составила 18 тысяч рублей. В., узнав о совершенном преступлении, предложил Д. помощь и продал несколько кусков мяса своим знакомым, совершив сделки в общей сложности на сумму 5 тысяч рублей.

В отношении В. был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 175 с наказанием в виде штрафа размером 10 тысяч рублей.

Пример 2. К., С. и Б., действуя в составе группы по предварительному сговору, проникли в гаражный кооператив и совершили тайное хищение автомобиля марки Тойота стоимостью 2 миллиона 850 тысяч рублей. После этого Б.

предложил своему знакомому М. приобрести автомобиль за 1 миллион рублей. М.

, зная, что автомобиль был похищен, согласился и приобрел его за оговоренную сумму, после чего, желая получить дополнительную выгоду, продал его неустановленному лицу за 1 миллион 600 тысяч рублей.

М. был осужден по ч. 2 ст. 175 и приговорен к одному году и четырем месяцам лишения свободы, а также к уплате штрафа размером 50 тысяч рублей.

о статье 175 Уголовного кодекса РФ

Источник: https://PravoNarushenie.com/finansovye/ekonomika/skupka-kradennogo-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Пленум по ст 175 ук рф. Теория всего

175 ук рф часть. Теория всего

К тому времени адвокатом я проработал уже четыре года и хорошо понимал, что добиться в суде оправдательного приговора практически невозможно.

Несколько раз в судебных заседаниях складывалась такая ситуация, что обвинение просто разваливалось, но «справедливый» суд, вместо того, чтобы преподнести сторонам заслуженный оправдательный приговор, всегда находил альтернативные варианты решения этого «больного» вопроса, и эти варианты находили поддержку вышестоящих инстанции.

Дело, о котором пойдет речь, принесло тогда первый в моей практике оправдательный приговор и немного изменило мое видение судебной системы, приоткрыв, так сказать, ящик Пандоры.

Описание ситуации

Принять участие в данном деле меня попросило руководство областного предприятия по приему и переработке цветных металлов. Их сотрудница – руководитель базы в г.Ишиме оказалась привлечена к уголовной ответственности по ст.175 ч.1 УК РФ – скупка краденого.

Оперативные работники, время от времени проверявшие принятый на базе металл, отслеживавшие его происхождение и увеличивавшие через эти познания процент раскрываемости своих дел, обнаружили партию рулонов алюминиевой фольги. Проверили по документам кто их сдал. Нашли данного товарища и провели с ним беседу. Им оказался работник ишимской кондитерской фабрики – Т.

, который сознался, что он дважды похищал с родной фабрики рулоны фольги, вывозя их на тракторе, и сдавал начальнице базы по приемке металла – М.

М. была задержана и допрошена в качестве свидетеля. В этом допросе было написано, что дважды принимая от Т. алюминиевую фольгу М. догадывалась о том, что данные рулоны украдены, а затем было уточнено, что она не просто догадывалась, а была в этом убеждена. Протокол был подписан М. На М. было возбуждено уголовное дело по двум эпизодам ч.1 ст.175 УК РФ.

Структура обвинения

Обвинение в отношении М. базировалось, по мнению следствия, на «трех китах», которые поддерживали и дополняли друг друга.

  1. «Признательные» показания самой М., данные ей в качестве свидетеля.
  2. Свидетельские показания трех сотрудников милиции (двое оперов и дознаватель, проводивший первоначальный допрос М.), которые подтверждали, что М.

    сообщала им о том, что была в курсе криминального происхождения данной фольги и, давая официальные показания, говорила, что знала, что рулоны ворованные.

  3. Показания работников фабрики, косвенно подтверждающих факт осведомленности М.

    о том, что фольга краденая, тем, что М. ранее приходила к ним на фабрику, видела эти злополучные рулоны фольги, предлагала их купить, но ей в этом было отказано.

На первый взгляд позиция обвинения выглядела довольно сильно.

Аргументы защиты

М. вину свою не признавала. От своих показаний в качестве свидетеля она отказывалась, ссылаясь на то, что доверяла сотрудникам милиции и никак не подозревала, что они такое понапишут, поэтому подписала, не читая.

Данное доказательство на тот момент было одним из главных у обвинения, поэтому нужно было искать дополнительные основания для его «вышибания».

Я обратил внимание, что в протоколе допроса содержатся два противоречивых утверждения – «догадывалась» и «была убеждена», и использовал это в защите.

В соответствии же со ст.175 УК РФ, обвинению нужно было доказать, что М. «заведомо знала», что фольга краденая.

Со стороны требований УПК, я обратил внимание на правомерность допроса М. дознавателем, так как дело было возбуждено следователем и находилось в его производстве.

В деле имелось отдельное поручение от следователя к данному дознавателю по поводу допроса М., но у этого документа не было числа, не было входящих и исходящих отметок. Когда и как оно сделано, вызывало большие вопросы.

Сам же дознаватель данное дело к своему производству не принимал.

Сам Т., сдавший эту фольгу, давал показания, что не говорил М. о том, что данные рулоны он украл, и на своем стоял твердо.

Сотрудники милиции, допрошенные в качестве свидетелей, давая показания о виновности М., использовали понятия «догадывалась», «была убеждена», не вдаваясь в тонкости объективной и субъективной стороны состава данной статьи. По моему мнению, желая уличить М.

в данном преступлении, они должны были доказывать, что моя подзащитная «заведомо знала» и то, откуда у нее образовалось это знание. Но ни допросы сотрудников милиции, ни проведенные между ними и М. очные ставки не отражали этой тонкости. И лишь допрашивавший М. дознаватель упрямо твердил, что она говорила ему при допросе, что знала от Т.

, что тот украл фольгу. Но в составленном им же протоколе допроса М. было написано иное.

Подготовка к суду

У обвинения сомнений относительно виновности М. вообще не возникало, поэтому дело спокойно пошло в суд.

Я, честно говоря, сильно не рассчитывал на оправдание М. Не думал, что местный суд будет сильно прислушиваться к незнакомому адвокату из другого города. Но возможность оправдания я здесь видел и защиту строил исходя строго из этого.

Было у меня еще в запасе одно «секретное» оружие. В то время я серьезно увлекался книгой П. Сергеича (П.С. Пороховщикова) «Искусство речи на суде» и, разумеется, применял на практике описанные им приемы. Причем, порой, довольно успешно.

Используя рекомендации этой книги, задолго до начала суда, я начал готовить свое выступление в прениях. Подбирал разящие слова, оттачивал аргументы и все это проговаривал вслух. Как на суде будут вести себя подсудимые и свидетели было хорошо понятно.

Мое выступление было доведено до автоматизма.

Суд

… Моя подзащитная вину свою не признавала. Ее показания и аргументация были нами подробно отработаны. Второй подсудимый Т. свою вину признавал, но против М. показаний не давал.

Трое свидетелей – сотрудников милиции в суд не явились. Их показания были оглашены. Защита не возражала.

Когда дело дошло до прений, я «включил» свое выступление, и ум спокойно, как хороший пулемет, в течение двадцати минут отрабатывал свою «программу». Прошелся по протоколу допроса М., по оглашенным показаниям сотрудников милиции, по объективной и субъективной стороне состава ст.175 УК РФ…
А город Ишим утопал в зелени и пленял своим спокойствием и тишиной!

Ждать приговора мне было некогда и я уехал в Тюмень. На следующий день М. позвонила мне и приятно удивила – оправдательный приговор. Причем, суд принял все мои доводы и использовал их в приговоре.

Разумеется, был протест прокурора на приговор…
Кассация (вторая инстанция) оправдательный приговор отменила, указав, что суд неполно исследовал доказательства, не допросив в судебном заседании свидетелей – сотрудников милиции, ограничившись лишь оглашением их показаний, и возвратила дело на новое рассмотрение.

Повторное судебное рассмотрение

С первой судьей мы встретились в суде как хорошие знакомые. Мне было интересно почему она решила оправдать М., ведь при желании можно было легко «нарисовать» и обвинительный приговор.

Судья ответила, что колебалась все судебное заседание, и только после моего выступления ей вдруг все стало ясно и она решила оправдать мою подзащитную. И выступление мое ей, конечно, понравилось.

Новый суд мы проводили по старому сценарию.

Но с главными свидетеля обвинения – сотрудниками милиции, видимо, прокуратурой была проведена определенная работа, потому что их показания в судебном заседании били нас не в бровь, а в глаз.

Сотрудник милиции Л. – наиболее ретивый свидетель обвинения, давал показания, что М., в момент ее задержания, сказала ему, что зналао том, что фольга краденая. Также он добавлял, что присутствовал при первоначальном допросе М. и подтверждает, что во время допроса она говорила о том, что зналао криминальном происхождении алюминиевых рулонов.

Я понимал, что нужно сбить с Л. эту ретивость и выставить его перед взором суда в неприглядном свете. Когда подошел мой черед задавать вопросы, я пошел в атаку. Какое у вас образование? Высшее юридическое. Как давно работаете в системе МВД? Более десяти лет. На какой должности находитесь сейчас? Начальник РУБОП.

Знаете ли вы, что показания, занесенные в протокол допроса свидетеля, могут являться доказательством по уголовному делу? Знаю. Затем в связи с противоречиями в показаниях я ходатайствую об оглашении ранее данных им показаний на предварительном следствии (суть их в приговоре отражена).

Давали такие показания? Подписи ваши? Подписи мои, но показания давал такие же как и сейчас в суде. Видимо, неправильно записали. Объясните, почему имея высшее юридическое образование, приличный опыт работы в органах, вы не сделали замечаний и дополнений к протоколу вашего допроса и протоколу очной ставки с М.

, если там записано не так, как вы указывали? Или вы не знали, что можно это сделать? Отвечая на этот вопрос – либо «да», либо «нет», Л. все равно выглядел бы в глазах суда по-дурацки. И весь его лоск слетел махом. Л. долго мялся, не зная что сказать.

Я подлил масла в огонь: Из-за отсутствия вашего допроса в судебном заседании в прошлый раз, отменили приговор. Так что, будьте любезны, отвечайте! Л. выкидывает такую штуку, обращается к суду и говорит: Адвокат оказывает на меня психологическое давление, прошу меня оградить! Судья в ответ, сурово: Отвечайте на вопрос. Л.

вместо ответа промычал что-то невнятное (а что тут скажешь) и бесславно удалился.Допрос второго свидетеля – сотрудника милиции Б. был проведен защитой таким же образом и закончился примерно тем же…

Защита азартно помогала суду формировать «хорошее» мнение о главных свидетелях обвинения…

В этот раз я уже не «выбивал» первоначальный допрос М. в качестве свидетеля из числа доказательств, а наоборот, использовал его в качестве дополнительного щита для защиты от показаний сотрудников милиции…

Судом снова в отношении М. был вынесен оправдательный приговор.

Снова был кассационный протест от прокурора. Но в этот раз суд второй инстанции оставил приговор в силе.

P.S. Вспоминая это дело, я лишний раз убеждаюсь в мудрости древних: Diligentia in omnibus rebus valet. (Усердие необходимо во всех делах).

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Источник: https://plkvn.ru/zaveschanie/plenum-po-st-175-uk-rf-teoriya-vsego.html

Адвокат по делам «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»

175 ук рф часть. Теория всего

Количество дел, возбужденных по ст. 175 УК РФ не так велико, как может показаться на первый взгляд, это обусловлено положениями статьи, в которых содержатся обязательные для ее применения условия.

Статья 175 УК РФ

Прежде всего для квалификации дела по ст. 175 УК РФ требуется доказать, что лицо, занимающееся сбытом имущества, знало в результате каких преступных действий оно было приобретено. И органам следствия требуется привести неоспоримые доказательства этому факту.

Практика показывает, сделать это практически невозможно, поэтому и количество дел, квалифицируемых по данной статье, относительно невелико.

Если скупка планируется заранее, до момента совершения преступления, то применяются другие правовые нормы. В таком случае лицо будет проходить по делу в качестве пособника.

Под санкции статьи попадают также действия, связанные с приобретением краденого имущества.

Права на него могут быть приобретены в результате совершения кражи, мошенничества, грабежа и других деяний, за совершение которых УК РФ предусматривает наказание.

Для решения суда совершенно не важно какие цели преследовало лицо, приобретая краденое имущество. К наиболее часто встречающимся мотивам скупки краденого можно отнести:

  • личное пользование;
  • перепродажа;
  • в качестве подарка третьим лицам и пр.

Основным моментом для квалификации преступления является то, что лицо знало о том, что имущество получено путем совершения преступного деяния.

При получении такого имущества в качестве подарка, возмещения суммы долга и пр. также образуется состав преступления.

Хранение краденого не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей, и не может рассматриваться в качестве самостоятельного преступления.

Не все имущество, которое добывается незаконным способом и покупается каким-либо лицом, будет являться основанием для возбуждения дела. К этим исключениям относятся драгоценные металлы, оружие, наркотические средства и пр. За приобретение подобных товаров ответственность устанавливается другими статьями.
 

Санкции статьи

Срок лишения свободы по ч.1 ст.175 составляет до 2 лет. Также предусмотрены альтернативные способы наказания: штраф (до 40 т. р.), обязательные и исправительные работы.

Санкция ч.2 предусматривает до 5 лет лишения свободы и штраф (до 80 тысяч рублей). Это касается преступлений, которые были совершены:

  • группой лиц, вступившей в сговор для совершения противоправного деяния;
  • в отношении нефтепродуктов, машин и другого имущества, размер которого определяется законодательством как крупный (свыше 1,5 млн. рублей).

Часть 3 – до 7 лет лишения свободы. Это касается преступных деяний, перечисленных в ч.1 и 2 данной статьи, но совершенных группой лиц или с использованием положения, которое лицо занимает по службе.

Способы, применяемые преступниками, чтобы легализовать имущество

Существует целый ряд правил, соблюдать их требуется при покупке вещей на рынке, барахолке, скупке и пр. Они помогут избежать многих проблем, с которыми можно столкнуться, купив краденое имущество. Существует несколько способов, к которым прибегают преступники для легализации имущества.

  • Перебить серийный номер вещи – особенно часто это применяется в отношении мобильных телефонов, бытовой техники и автомобилей.
  • Изменить внешние параметры, например, машина перекрашивается, меняется государственный номер, добываются новые документы, и она продается как другой автомобиль.
  • Прохождение вещи через огромное число покупателей. Это позволяет «запутать» следы, в такой веренице покупателей очень тяжело найти лицо, с которого началась цепь продаж.

Практика суда по применению ст. 175 УК РФ

Давайте ознакомимся с судебной практикой, наглядно демонстрирующей последствия, которые может иметь приобретение и сбыт имущества, добытого преступными действиями.

  1. Бизнесмен, который являлся хозяином магазина, занимающегося розничной реализацией продуктов, приобрел на рынке у незнакомых лиц небольшую партию алкогольной продукции. Данный товар не имел никакой сопроводительной документации, подтверждающей его безопасность и соответствие определенным стандартам качества. В результате бизнесмен был признан виновным по ст. 175, в качестве меры наказания суд назначил штраф, размер которого составил 10 тысяч рублей.
  2. Произошла кража мобильного телефона, а затем субъектами была предпринята попытка сдать его ломбард. После установления факта кражи и раскрытия преступления, судом было вынесено решение о назначении обвиняемому наказания в виде обязательных работ.

Что предпринять, если вас коснулось обвинение по ст.175

Человек, в жизни которого произошла такая неприятная ситуация, не может грамотно ее оценить и допускает множество ошибок, приводящих к печальному исходу дела.

Зачастую люди бывают излишне самонадеянны и не могут оценить всю серьезность ситуации, в которую они попали. Граждане, не обладающие юридическими знаниями, теряются, столкнувшись с обвинением по ст.

175, и своими непрофессиональными действиями еще более усугубляют положение.

Только грамотный уголовный адвокат, имеющий солидный опыт и прекрасно разбирающийся во всех тонкостях данной категории дел, способен оказать существенную помощь.

Мой многолетний опыт показывает, что многие люди имеют судимость только благодаря одной причине – несвоевременному обращению к адвокату. В наши дни судимость способна негативно сказаться на всей дальнейшей жизни человека: трудности с устройством на работу, меняется отношение окружающих людей и многие другие неприятные моменты.

Поэтому решение подобных дел нельзя откладывать. Ведь доказать наличие состава преступления по ст. 175 чрезвычайно трудно, а с помощью грамотного уголовного адвоката это сделать практически невозможно.

Участие в процессе уголовного адвоката по ст.175

Статистика показывает, что большинство ошибок допускается правоохранительными органами именно на этапе предварительного следствия. Адвокат, принимающий участие в процессе, строго следит за соблюдением всех требований УПК РФ, и при выявлении малейших нарушений в действиях сотрудников следственных органов составляет жалобу.

Первоочередно в таких делах защитник старается выяснить имелся ли умысел у подозреваемого на приобретение (сбыт) краденной вещи, ведь эти сведения выявляют состав преступления в действиях субъекта или его отсутствие.

Опытный адвокат всегда требует у следователей произвести точную оценку приобретенной вещи, это имеет большое значение при определении судом меры наказания подсудимому. Для этого защитник настаивает на проведении различных экспертиз, которые смогут установить точную стоимость имущества.

В таких ситуациях адвокату необходимо выяснить все обстоятельства приобретения (сбыта) имущества, добытого преступным путем.

Зачастую, при рассмотрении дела в рамках уголовного процесса, судом не учитываются личные характеристики субъекта, стоимость краденого имущества и обстоятельства, которые явились причиной совершения противоправного деяния.

цель адвоката – прекратить уголовное преследование в отношении клиента. Если это не представляется возможным, то все усилия направляются на то, чтобы не допустить назначения реального срока наказания или добиться его замены альтернативными вариантами: исправительными, обязательными работами или штрафом.

Первоочередно защитником изучаются все, имеющиеся в деле материалы, вырабатывается эффективная тактика поведения, которой необходимо придерживаться в течение всего процесса. Мастерство адвоката заключается и в том, чтобы любую ошибку органов следствия использовать с пользой для своего клиента.

Важно, чтобы уголовный адвокат присутствовал во время избрания судом меры пресечения подозреваемому, он приложит максимум усилий, чтобы не допустить заключения под стражу.

Если преступление, квалифицирующееся по ст.175, было совершенно несколькими субъектами, имеющими предварительную договоренность, то защитник пытается снизить роль участия своего клиента в деле.

Подобный комплекс действий всегда имеет благоприятные последствия: дело в отношении подзащитного либо прекращается, либо назначается самое «мягкое» наказание, предусмотренное санкциями статьи.

Своевременное обращение к специалисту помогло многим людям, подозреваемым (обвиняемым) по ст.175, избежать уголовного наказания, несмотря на то, что следствие располагало всеми необходимыми доказательствами вины, что делало вероятность успешного исхода дела весьма сомнительной.

Рассказывать обо всем методах, применяемых адвокатом для защиты законных прав и интересов клиента, нецелесообразно. Каждый случай имеет специфические особенности, учитывая которые адвокат разрабатывает линию защиты. Только индивидуальный подход с учетом личностных характеристик субъекта, обстоятельств происшествия и многих других факторов, является гарантией успешного окончания процесса.

Все вопросы с адвокатом можно обсудить в ходе консультации, когда он изучит и проанализирует все материалы дела и сможет дать оценку дальнейших перспектив.

Всегда нужно помнить, что все дела, рассматриваемые в рамках уголовного процесса, требуют серьезного и взвешенного подхода. Любая самодеятельность в подобных вопросах может обернуться печальными последствиями, только доверив ведение дела квалифицированному специалисту можно избежать уголовной ответственности.

Дополнительная информация по делу

Источник: https://sstumanov.ru/advokat-po-delam-priobretenie-ili-sbyt-imushhestva-zavedomo-dobytogo-prestupnym-putem/

Статья 175 часть 1 ук рф наказание. Теория всего

175 ук рф часть. Теория всего

В данной статье рассказывается про ст 175 ч 1 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия.

За последнее время участились случаи, когда люди умышленно или неумышленно приобретают краденые вещи.

И если во втором случае покупателю не грозит никакого наказания, кроме неприятного осадка от сложившейся ситуации, то во втором случае за такое деяние грозит уголовная ответственность.

Понятие данной статьи

Статья 175 ч.1 УК РФ раскрывает такое понятие, как приобретение или сбыт имущества, которое ранее было получено преступным путем. Наказание в данном случае предусмотрено уголовным кодексом в виде штрафа или обязательных работ.

Приобретение краденого имущества происходит в таких местах как: магазины, в которых продается бывший в употреблении товар либо барахолках.

Такие места люди посещают с целью экономии денег и, следовательно, не подозревают от куда появился данный товар.

Конечно доказать то, что товар был приобретен умышленно очень трудно, но наложение штрафа или изъятие этого имущества происходит в большом количестве случаев.

Предмет и состав преступления

Исходя из ст. 175 ч.1УК РФ предметом данного преступления является имущество, которое было приобретено незаконным путем. Объектом преступления может быть не только украденная вещь, но также любая собственность, полученная во время совершения преступления, у преступника нет на него документов, подтверждают законное право владения данным имуществом.

В уголовном праве относительно ст. 175 ч.1УК РФ существует такое понятие, как приобретение. Преступник не может передать права на владение собственностью, так как сам их не имеет. Следовательно, приобретение— это возможность пользования предметом в личных целях, без установленных на это прав.

Правовая характеристика приобретения и сбыта собственности ранее полученной преступным путем.

На правовом уровне скупка краденого имущества по ст. 175 ч.1 УК РФ имеет две стороны:

  • Объективная сторона преступления— совершение таких действий как приобретение или непосредственный сбыт краденого имущества;
  • Субъективная сторона преступления— присвоение незаконно приобретенной собственности.

Данный вид преступления имеет две категории: это обещанное приобретение и не обещанное. Следует заметить, что приобретение краденого имущества должно иметь вторую категорию, иначе такое приобретение может грозить реальным сроком.

По ст 175 ч.1 УК РФ преступление квалифицируется по следующим признакам: совершение данного противоправного деяния одним человеком и способ его сбыта.

Чтобы не попадать в такие ситуации, когда может быть приобретено незаконно присвоенное имущество, нужно внимательно относиться к приобретаемым вещам. Есть несколько распространенных способов сбыта товара, приобретенного незаконным способом.

Злоумышленники могут перебить номер, который является идентификатором данного товара, обычно это бытовая техника и авто.

Изменение цвета: например если изменить цвет авто и поменять государственные номера, то его представляется возможным продать под видом абсолютно другого автомобиля, приложив к нему новые соответствующие документы.

И приобретение и сбыт незаконно приобретенной собственности рассматриваются по ст 175 ч.1 УК РФ в судебном порядке.

Доказательствами по данному делу являются показания свидетелей со стороны обвинения и защиты, различные предметы, которые могут послужить доказательством или непосредственно то имущество, которое приобреталось умышленно или сбывалось без каких либо предоставленных на него прав; результаты следственных экспериментов и различных экспертиз; установление наличия алиби и его правдивость и так далее. Также по доказательной базе проходят различные документы, чеки, записки и многое другое. Следует заранее предупредить лиц, которые выступают в роли свидетелей, что все предоставленные ими показания, в случае ложного их истолкования несут за собой уголовную ответственность, так же отказ от показаний тоже уголовно наказуем. Данное предупреждение не распространяется на родственников обвиняемых. Наказанию подлежит любое лицо, которое совершило преступное деяние и достигло возраста шестнадцати лет.

Напомним, что по ст 175 ч1 УК РФ предметом преступного деяния является собственность которая приобретена незаконным путем. Для определения состава преступления по данному делу необходимо приобретение такого имущества или его перепродажа.

Осведомленность в том, что имущество было получено преступным путем накладывает вину на лицо, которое его приобретает. Наказания по данному делу удастся избежать только в случае неосведомленности о том, как была добыта эта собственность.

Хотя никто не станет признавать, что был в курсе преступной стороны той или иной вещи, да и доказать это является весьма сложной задачей, только если имеются прямые и подтвержденные факты.

В этой статье вы узнали, что такое ст 175 ч 1 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 175]

1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере, —

в) утратил силу

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Источник: https://www.yuriste.ru/statya-175-chast-1-uk-rf-nakazanie-teoriya-vsego/

Статья за скупку краденого

175 ук рф часть. Теория всего

Пытаясь сэкономить, люди покупают бывшие в употреблении вещи с рук и в комиссионных магазинах. Происхождение товаров не подтверждено документами, и нет гарантии, что они не украдены. В УК РФ действует 175 статья за скупку краденого. Рассмотрим, кого и в каких случаях могут привлечь по ней к ответственности.

Объект и предмет преступления

Объектом скупки краденого считаются отношения по приобретению и обороту вещей в рамках закона. Предмет – любое имущество, оборот которого не ограничен законом.

В случае приобретения и продажи незаконных вещей (ограниченных в обороте) ответственность наступает по специальным статьям (например, по статье 228 за оборот наркотиков).

Субъективная сторона и характеристика субъектов

Субъектом может быть дееспособный вменяемый гражданин не младше 16 лет, не принимавший участия в преступлении по завладению покупаемыми вещами. Субъективная сторона – умышленное приобретение краденого. Достаточно знать о том, что вещи были украдены, не зная деталей преступления, чтобы это квалифицировали, как умысел.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Является ли преступление формой легализации преступных доходов?

Существует ряд способов придания незаконно полученной собственности правомерного вида:

  • Размещение денег на банковских счетах под видом накоплений.
  • Приобретение дорогих вещей.
  • Изменение внешнего вида незаконного имущества (перебивка номеров автомобиля и т.п.).

Подобные действия подпадают под статьи 174 (за легализацию чужих доходов) и 174.1 (за легализацию собственных). Однако, 175 статья за скупку краденого не касается этих преступлений.

Наказание за приобретение краденого имущества

Каждая часть 175 статьи содержит свой набор санкций за совершённое преступление. В качестве наказания за скупку краденого без квалифицирующих признаков (ч. 1 статьи 175) предусмотрено:

  • Штраф до 40 тысяч рублей.
  • Обязательные работы до 480 часов.
  • Исправительные работы до 2 лет.
  • Лишение свободы до 2 лет.

При групповом совершении преступления:

  • Ограничение свободы на 3 года.
  • Арест на полгода.
  • Принудительные работы до 5 лет.
  • Лишение свободы до 5 лет с возможным дополнительным штрафом на сумму 80 тысяч рублей.

Третья часть 175 статьи предусматривает в качестве наказания:

  • Принудительные работы до 5 лет с возможностью дополнительного ограничения свободы на 2 года.
  • Лишение свободы до 7 лет со штрафом до 80 тысяч рублей или ограничением свободы на 2 года.

Выбор и применение санкций происходит по усмотрению судьи.

Юрист ответит
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: