Что случилось с соколовским. Дело века: за что дали срок Соколовскому. Стороны обсудили критерии принадлежности к соцгруппе «верующие»

Содержание
  1. «Ловца покемонов» Соколовского приговорили к условному сроку
  2. Соколовский пришел на вынесение приговора с вещами и пообещал объявить голодовку
  3. Дело Соколовского
  4. Блогер Соколовский получил 3,5 года тюрьмы условно. За что и как он теперь будет жить?
  5. ПРИГОВОР
  6. ДЕЛО СОКОЛОВСКОГО
  7. ПОЗИЦИЯ ОБВИНЕНИЯ
  8. ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ И САМОГО БЛОГЕРА
  9. Как не сесть за мем: исследователь дела Соколовского – о современном экстремизме и оскорблении чувств верующих
  10. — Чем тогда объясняется такая волна дел?
  11. Кто такой экстремист? 
  12. Экстремист равен богохульнику?
  13. Сажают ли за экстремизм?
  14. Как не стать экстремистом?
  15. Оскорбление чувств верующих: Соколовского приговорили к условному сроку
  16. Условный срок
  17. Обвинение довольно, защита обжалует приговор
  18. По соображениям гуманности
  19. ОП РФ: решение справедливо
  20. Соколовский приговор суда. Как осудили и не посадили ловца покемонов в храме — репортаж из зала суда
  21. ПРИГОВОР
  22. ДЕЛО СОКОЛОВСКОГО

«Ловца покемонов» Соколовского приговорили к условному сроку

Что случилось с соколовским. Дело века: за что дали срок Соколовскому. Стороны обсудили критерии принадлежности к соцгруппе «верующие»

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга огласил приговор блогеру Руслану Соколовскому, которого обвинили в экстремизме и оскорблении чувств верующих после игры в Pokemon Go в местном храме. Ему дали 3 года шесть месяцев лишения свободы условно.

«По совокупности наказаний назначить Соколовскому окончательное наказание в виде трех лет и шести месяцев условно», — говорится в резолютивной части приговора судьи Екатерины Шопоняк. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней, добавила судья. Будет ли осужденный подавать жалобу, пока неизвестно. Приговор был объявлен в 11:20 по московскому времени.

Еще до этого — вскоре после начала заседания — адвокат Соколовского Алексей Башмаков сообщил, что приговор будет обвинительным. «Приговор обвинительный, так как судья читает: „совершил“, — написал он в .

На процессе председательствовала судья Екатерина Шопоняк, известная приговорами по нескольким довольно громким делам — в частности в 2009 году она арестовывала известного правозащитника — руководителя общественной организации „Правовая основа“ Алексея Соколова, которого силовики обвиняли в разбойном нападении, передавал сайтZnak.com. Как передает NDNews.

ru, на вынесение приговора Соколовскому в суде собрались десятки журналистов и блогеров. Пришла поддержать сына и мать Руслана Соколовского Елена Чингина. По данным ТАСС, суд признал блогера виновным по всем статьям обвинения.

„По результатам экспертизы суд признал блогера Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств — ручки с видеокамерой“, — сказала судья. По мнению суда, вина доказана наличием скандальных видеороликов, допросом свидетелей. Кроме того, во время судебных слушаний сам Соколовский не отрицал их авторство.

„Этим (созданием видеороликов для личного блога) он зарабатывал на жизнь, хотел снискать себе славу“, — сказала судья.

Согласно решению суда, блогер в своих видеороликах оскорбил религиозные чувства как христиан, так и мусульман, а также возбудил ненависть к Русской православной церкви, в целом, и лично к патриарху Кириллу, передает РИА „Новости“. Кроме того, блогер признан виновным в незаконном приобретении специального технического средства — ручки с видеокамерой, которую в ходе обыска нашли дома у Соколовского, отмечает агентство.

Также суд признал Соколовского в оскорблении феминисток. „Правда, ни одной оскорбленной феминистки в суде услышано не было“, — передает „Открытая Россия“. При этом суд отказался признать, что Соколовского судят за игру в храме, отмечает Znak.com. „Реплики о том, что Соколовского судят за игру в храме, неверны“, — приводит издание слова судьи. Суд признает Соколовского виновным в совершении совокупности преступлений. „Действия Соколовского носили прямой умысел… Он пренебрег правилами поведения в обществе, сложившимися веками“, — говорится в текстовой трансляции с заседания, которую ведет сайт „Открытая Россия“. Сам Соколовский свою вину не признает. По его словам, своими действиями он никого оскорбить не хотел, а ручка с видеокамерой ему не принадлежит. В ходе допроса свидетелей стороны обвинения блогер лично извинился перед каждым верующим, который посчитал себя оскорбленным. Кроме того, он заявлял, что ему поступали угрозы. „В СИЗО были верующие, которые мне угрожали изнасилованием“, — заявил он в своем последнем слове в конце апреля.

Соколовский пришел на вынесение приговора с вещами и пообещал объявить голодовку

Гособвинение ранее потребовало приговорить Соколовского к 3,5 годам колонии общего режима. „Суд полностью повторяет заключение гособвинения“, — передает сайт проекта »Открытая Россия”. СМИ передают, что в суд блогер пришел с вещами на случай обвинительного приговора.

«Если меня посадят на общий режим, то объявлю голодовку», — сказал Соколовский перед заседанием. Накануне вынесение приговора Соколовскому в Екатеринбурге прошла серия одиночных пикетов в его поддержку.

Как передает «Интерфакс», изначально активисты рассчитывали устроить пикет возле Храма-на-Крови, однако министерство безопасности Свердловской области мероприятие не согласовало. Тогда несколько активистов выстроились на тротуаре напротив Храма-на-Крови на расстоянии 50 метров друг от друга.

По словам организаторов, акция длилась примерно час и прошла спокойно. В свою очередь адвокат блогера Алексей Башмаков опубликовал в видео, на котором мать Соколовского просит поддержать своего сына на оглашении приговора.

Дело Соколовского

Уголовное дело на Соколовского завели в начале сентября 2016 года. Поводом стали съемка и выкладывание в Сети 11 августа видеоролика о том, как Соколовский играл в игру Pokemon Go в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Ролик вызвал возмущение православных деятелей и заинтересовал правоохранительные органы.

По данным следствия, с мая 2013 года по сентябрь 2016 года блогер разместил девять видеофайлов на , которые содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, а некоторые из них оскорбляют чувства верующих.

3 сентября 2016 года с санкции районного суда Екатеринбурга блогера заключили под стражу, однако Свердловский облсуд это решение отменил, отправив молодого человека под домашний арест. 28 октября Соколовскому вновь изменили меру на содержание под стражей, потому что он нарушил условия домашнего ареста — к нему приходили посетители.

13 февраля этого года облсуд вновь отправил Соколовского под домашний арест. В конце января 2017 года стало известно, что против Соколовского завели еще одно дело из-за обнаруженной во время обыска у него дома авторучки с видеокамерой. В итоге в окончательной редакции обвинение Соколовскому предъявили по ст.

282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), по семи эпизодам по ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий») и одному эпизоду по ст. 138.1 («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации») УК РФ. Суд над блогером начался 13 марта.

28 апреля адвокат Соколовского Бушмаков заявил, что уже не надеется на оправдательный приговор, «но мы надеемся, что это будет условный срок либо штраф». Соколовский подал в Европейский суд по правам человека жалобу на свой арест.

Он считает содержание под стражей явно неадекватной мерой по отношению к совершенным им действиям, а свое уголовное преследование и арест — нарушением права на свободу и на выражение своего мнения.

Правозащитный центр «Мемориал» в декабре назвал Соколовского политзаключенным и потребовал его немедленного освобождения. В защиту Соколовского также выступила международная правозащитная организация Amnesty International, назвав арест блогера «абсурдной атакой на свободу выражения мнений».

Источник: https://zakon-i-poryadok.com/2017/05/lovca-pokemonov-sokolovskogo-prigovorili-k-uslovnomu-sroku.html

Блогер Соколовский получил 3,5 года тюрьмы условно. За что и как он теперь будет жить?

Что случилось с соколовским. Дело века: за что дали срок Соколовскому. Стороны обсудили критерии принадлежности к соцгруппе «верующие»

Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал видеоблогера Руслана Соколовского виновным в экстремизме, разжигании ненависти и вражды оскорблении чувств верующих из-за девяти видеороликов, в том числе ролика с ловлей покемонов в храме.

Согласно приговору, девять видеороликов Соколовского, в частности “Вступил в секту”, “Ловим покемонов в церкви”, “В космос летал, чеченцев не видел”, “Суицид мусульман на ЕГ”, “Идеальный православный брак” и другие

  • возбуждают религиозную ненависть и призывают к депортации мусульман,
  • возбуждают ненависть к феминисткам,
  • возбуждают ненависть к верующим православным и другим “религиозным и социальным группам”,
  • а также “проявляют демонстративное неуважение к верующим христианам” и РПЦ.

Также суд признал его виновным в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (“шпионской ручки”).

ПРИГОВОР

Суд считает, что верующие в роликах Соколовского представлены как “больные” и “интеллектуально недостаточные”, что способствует возбуждению к ним вражды.

Суд также считает, что Соколовский наделял “Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби”, а патриарха Кирилла – “качествами уничижительного характера”. Также он, по мнению суда, использовал в своих роликах “приемы пропаганды”.

Соколовский, как считает суд, “специально выбирал социально значимые темы” и рассчитывал на увеличение числа своих подписчиков и рост своих доходов от роликов.

Кроме того, свидетели показали, что Соколовский “негативно высказывался о государственном строе Российской Федерации и собирался выехать за границу”, а также и в жизни высказывал неприязненные чувства по отношению к кавказцам и выходцам из Средней Азии.

Обвинение просило приговорить блогера к трем с половиной годам колонии общего режима, суд поддержал эту просьбу.

Но с учетом того, что это первое дело Соколовского и того, что на содержании находится больная мать, а также то, что он раскаялся и извинился перед верующими, а также его молодого возраста – счел возможным дать ему этот срок условно.

Однако если блогер продолжит заниматься тем, чем занимался – это почти автоматически означает, что он отправится в тюрьму.

“Идеальная совокупность преступлений”, – подчеркнула во время оглашения приговора судья. “Одним действием он нарушил несколько статей”.

Также она подчеркнула, что действия Соколовского по оскорблению отдельных социальных и религиозных групп представляют общественную опасность, были умышленными, а также что блогер пренебрегал принятыми правилами “которые сложились в обществе веками”.

Он, как следует из приговора, отрицает существование бога, причем как христианского, так и мусульманского, и “кощунственным образом” наложил на церковные песнопения нецензурную брань.

“Гарантируя свободу слова и мысли, Конституция РФ запрещает пропаганду ненависти и вражды”, – подчеркнула судья, а всякое выступление в пользу дискриминации, по ее словам, должно быть запрещено законом.

“Терроризм и экстремизм не могут быть оправданы никаким законом. Соколовского судят не за использование телефона в храме, а за преступления экстремистской направленности, совершенные по мотивам вражды и ненависти, за нарушение права на свободу совести и вероисповедования”.

“Виновный нарушил охраняемые законом общественные отношения”, – сказано в приговоре.

ДЕЛО СОКОЛОВСКОГО

Уголовное дело против Руслана Соколовского было возбуждено после того, как блогер 11 августа выложил в интернет видеоролик ловли покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, который был построен на месте расстрела царской семьи. Ролик собрал почти 500 тысяч просмотров.

2 сентября мужчину задержали. Обвинение ему было предъявлено по статье 282 УК РФ (“Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”), а также по статье 148 УК РФ (“Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий”) и статье 138.1 УК РФ (“Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации”).

Последнее обвинение связано с тем, что при обыске в квартире Соколовского была найдена “шпионская” ручка, которая позволяет записывать видео. В ролике “Вступил в секту” Соколовский объяснял, что собирался ходить с ней к экстрасенсам и записывать разговоры с ними.

ПОЗИЦИЯ ОБВИНЕНИЯ

Представители обвинения настаивали на жестком приговоре, подчеркивая, что “выражение неуважения к государству недопустимо”. При этом большинство свидетелей со стороны обвинения понятия не имели, кого именно ловил блогер, но все равно посчитали себя оскорбленными.

“Если человеку не нравится, он может переехать, но Соколовский этого не делает, он просто выражает негативное отношение, не предлагая ничего взамен. В частности информация в его ролике “Анус себе заблокируй, Роскомнадзор”, показывает, как Соколовский относится к государству, президенту, гражданам”, – подчеркнули представители прокуратуры, выступая в суде.

ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ И САМОГО БЛОГЕРА

Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков подчеркнул во время прений, что критика религиозных организаций “не является правонарушением сама по себе”, а “хранить шпионские ручки законом не запрещено”. Покупку шпионского устройства, по его словам, “власти не доказали”.

“Руслан искал славы и денег, оскорбить никого не хотел”, – настаивал он.

Сам Соколовский вину отрицает и не считает себя экстремистом. В своем последнем слове, которое он произнес 27 апреля он заявил, что его судят его за то, что он позволил себе нецензурные шутки по отношению к церкви. “Может быть, я и идиот, но ни в коем случае не экстремист”, – сказал Соколовский. По его словам, он был “в шоке” от просьбы прокуратуры посадить его на три с половиной года.

Суд на оглашении приговора заявил , что эта позиция “противоречит представленным следствием доказательствам”, и что умышленность того, что делал Соколовский, доказана.

“Я уже побывал в СИЗО. Уже в курсе, что представляют наши лагеря общего режима. Я атеист, космополит и либертарианец. У меня нет своей религии и своей национальности. Я русский наполовину. Как можно меня обвинить в национализме?”, – заявил в ответ блогер.

Правозащитный центр “Мемориал” признал Соколовского политическим заключенным.

Его адвокат считает, что жесткий приговор, который требовала прокуратура, “преследовал одну цель – испугать людей, испугать подростков этого возраста, активных в соцсетях, блогеров, 17-30 лет, в качестве превентивной меры, чтобы такого больше не получилось”.

“Чтобы таких высказываний, которые позволял себе Соколовский, больше ни в общественном пространстве, ни в пространстве интернета не транслировалось. Цель была такая – чтобы другим неповадно было. Это показательный процесс. Они думают, что если сейчас парня посадят на три с половиной года, то все проблемы будут решены”, – подчеркивает юрист.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/28479767.html

Как не сесть за мем: исследователь дела Соколовского – о современном экстремизме и оскорблении чувств верующих

Что случилось с соколовским. Дело века: за что дали срок Соколовскому. Стороны обсудили критерии принадлежности к соцгруппе «верующие»

Число уголовных дел, заведенных по статьям 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» или 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», в России растет. С начала августа внимание правозащитников и журналистов приковано к Алтаю, где была возбуждена целая серия дел за репосты в соцсетях.

Свердловская область по итогам прошлого года – тоже в числе самых «экстремистских» регионов России.

Как работают по экстремистским статьям следователи и суды и реально ли избежать уголовного преследования, если кто-то очень хочет вас посадить, – об этом корреспондент ЕАН поговорил с юристом, автором кандидатской диссертации на тему «Свобода совести и вероисповедания как объект уголовно-правовой охраны» Юлией Федотовой.

 Один из фигурирующих в ее работе примеров – нашумевшее уголовное дело екатеринбургского блогера Руслана Соколовского.

— Юлия, за текущий месяц стало известно о возбуждении нескольких уголовных дел по статье 282 на Алтае. Уже говорят об алтайском феномене, самом экстремистском регионе страны…

— Это совсем не так, если посмотреть на статистику. Осужденных и привлеченных за экстремизм людей в России вообще достаточно много. Например, по данным судебного департамента при Верховном суде РФ за 2017 год, по части первой статьи 282 осуждено 460 человек. Это достаточно крупная цифра.

— В масштабах всей страны это совсем немного…

— Это те дела, где приговор вступил в силу. Дел, которые находятся в производстве, намного больше. В частности, по данным МВД, за 2017 год было зарегистрировано 1 521 преступление, до суда дошли 460. Остальные либо находятся в производстве, либо по ним вынесены решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

— Есть ли какая-то логика в распределении уголовных дел по экстремизму по регионам?

— Нет. Скорее, все зависит от того, как работают правоохранительные органы. Некоторые просто так делают себе статистику. Кроме того, это зависит от распространения «интернет-культуры» – не в аспекте пользования Интернетом, а именно распространения через него информации соответствующего содержания.Например, на моей малой родине Ямале количество интернет-пользователей, активно что-то постящих, не было большим. Хотя сейчас мемы и посты сохраняют себе на страницу большинство пользователей соцсетей.

— Чем тогда объясняется такая волна дел?

— Никакой волны экстремистских дел нет. Как и в прежние годы было, просто все зависит от того, насколько громко об этом говорят. Это как с серийными убийцами и проституцией в СССР: официально ни того, ни другого в стране не было.

— Почему об экстремистских делах заговорили так активно?

— До людей дошло, что огласка идет на пользу. Я не исключаю, что, если бы про дело блогера Руслана Соколовского никто не говорил, он получил бы реальный срок ввиду большого количества эпизодов. Информационная поддержка всегда срабатывает. 

Кто такой экстремист? 

– Что подразумевается под ч. 1 ст. 282 УК РФ, если перевести эту формулировку с юридического языка?

— Диспозиция звучит как «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии» и так далее, которые были совершены публично, в том числе через интернет.На самом деле под это можно подвести любую критику, любую негативную оценку, сарказм, в том числе пресловутые мемы, из-за которых и идут процессы на Алтае. В действительности неясно, что подразумевается под этими действиями. Пленум Верховного суда РФ говорит, что это, в частности (а значит – «не только»), призывы к насилию, геноциду, дискриминации. Если обратиться к европейской практике, то под экстремизмом там понимается проявление насилия к другим людям из-за каких-то отличительных признаков.В российском законодательстве эта норма довольно размыта. Обращу внимание, что за тот же 2017 год был осужден всего один человек по части 2 статьи 282 УК РФ, то есть за экстремизм с применением насилия.

— То есть с точки зрения европейского законодательства, этот единственный осужденный и есть настоящий экстремист?

— Да. Под этим обозначением понимается радикально настроенный человек, который представляет для общества реальную угрозу, который готов применить насилие.

— Можно ли, ориентируясь на статистику, говорить о том, что в стране практически нет таких радикалов? Ведь всего один человек осужден по ч. 2 ст. 282 УК РФ…

— Я полагаю, что это говорит о другом — сотрудникам силовых структур куда проще сидеть в соцсетях и делать скриншоты, нежели заниматься серьезной оперативной работой. Другого объяснения этой статистике я не вижу.

— Чтобы доказать факт преступления, нужно доказать наличие умысла. Получается, что, с позиции следствия, любой осужденный по ч. 1 ст. 282 УК РФ совершал репост именно для возбуждения ненависти или вражды. Как это доказывалось?

— Прямой умысел – это то, что находится исключительно в сознании человека. И доказать это каким-то образом невозможно. Я не знаю, как происходит разграничение, что человек размещал картинку, чтобы просто посмеяться или кого-то оскорбить.Следственные органы считают, что, если ты у себя что-то разместил, сделал это публично, то есть не ограничил доступ к своей странице, значит, ты понимаешь, что ты делаешь.

Экстремист равен богохульнику?

— Насколько часты случаи, когда к экстремистской статье за картинку присовокупляют статью за оскорбление чувств верующих?

— Так происходит далеко не всегда. За все время существования статьи 148 УК РФ (с 2013 года, — прим. ЕАН) было вынесено 13 приговоров. Только в двух случаях по одному и тому же эпизоду было две статьи — это дело Руслана Соколовского и случай с борцом из Дагестана, который осквернил статую Будды в Калмыкии и снял про это ролик.Скорее ситуация выглядит иначе. Например, у одного из фигурантов алтайских дел Марии Мотузной одна картинка квалифицирована по ст. 282 УК РФ (с людьми африканского происхождения), вторая (мем с Иисусом Христом) — по ст. 148 УК РФ. У другого фигуранта картинка с Иисусом Христом подпала под статью 282 УК РФ. Как следователиразграничивают эти составы — загадка, что в принципе говорит о проблеме применения норм.— Может, различия происходят на уровне экспертизы, ведь методик для проведения исследований несколько?— Методических пособий действительно несколько, но в основном используются рекомендации минюста России по проведению лингвистической экспертизы. Но если вспомнить дело Соколовского, то там эксперты от обвинения и от защиты давали разные трактовки по одному и тому же ролику.— А по статье за оскорбление чувств верующих есть какие-то методики проведения экспертизы?— По статье 148 УК РФ нет никаких разъяснений: ни пленума Верховного суда, ни методичек, ни рекомендаций. В том же деле Руслана Соколовского экспертом по выявлению оскорбления чувств христиан выступал эксперт по исламу Алексей Старостин.То есть подсудимому или подследственному по статье об оскорблении чувств верующих остается рассчитывать только на экспертизу.

Сажают ли за экстремизм?

— Какие санкции грозят по ч. 1 ст. 282 УК РФ и какое наказание в реальности может получить человек, если у него прежде не было судимостей?

— Предусмотрено от двух до пяти лет лишения свободы, но в реальности обычно всё ограничивается условным сроком. Но осужденного вносят в список экстремистов, а это влечет серьезные ограничения. Например, запрещается пользоваться банковским счетом (на данный момент в Перечне лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму Росфинмониторинга, – 8546 человек, причем среди них не только осужденные, но и те, в отношении которых приговор еще не вынесен – та же Мария Мотузная, – прим. ЕАН).— А за оскорбление чувств верующих?— Здесь предусмотрено до года лишения свободы, но можно и штраф на 50 тыс. рублей получить. Есть один нюанс. Если человек впервые идет по ст. 148 УК РФ, то, согласно ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если загладит причиненный ему вред. В таком случаеможно вообще избежать судимости.

Недавно даже в РПЦ призвали примирять стороны и прекращать такие дела.

Но это звучит как лукавство, поскольку практически ни по одному из этих дел не было потерпевших. Верующие, как правило, всегда выступали по этим делам как свидетели обвинения. Потерпевшие там и не нужны, поскольку состав формальный.

К примеру, если пользователь соцсетей разместит пост, который никто из верующих не увидит, но заметят сотрудники силовых ведомств, этого будет достаточно. Последствия могут и не наступить, а ты оказался фигурантом уголовного дела. По ст.

282 УК РФ такая же картина.

Как не стать экстремистом?

— Можете ли вы назвать критерии, по которым обычный пользователь соцсетей сможет определить экстремистский материал?

— Я могу привести пример из того времени, когда я преподавала. Я давала двум студентам задание: доказать на одном и том же примере наличие или отсутствие экстремизма. И тот, и другой приводили убедительные аргументы.

При желании под экстремизм или оскорбление чувств верующих можно привести все что угодно, главное – найти эксперта. Это не прогнозируемо.

— Есть ли какие-то правила безопасности, чтобы не подпасть под уголовное преследование?

— В первую очередь – не употреблять нецензурную лексику в публичных обсуждениях или на картинках. Если в посте присутствует мат, то силовики уже могут причислить пользователя к маргинальным кругам. В лингвистическойэкспертизе нецензурная лексика вне зависимости от контекста может быть использована для усиления позиции обвинения.  Во-вторых, комментарии желательно писать эзоповым языком или наукообразно, с применением узкопрофильных терминов. Те, кто выискивает экстремистов в соцсетях, очень не любят разбирать сложные, научные тексты. Для них это очень трудоемкий процесс.А в идеале, конечно, лучше сейчас вообще ничего не постить. crimestat.ru, /Юлия Федотова, pixabay.com

Источник: https://eanews.ru/news/society/Kak_ne_sest_za_mem__issledovatel_dela_Sokolovskogo_-_o_sovremennom_ekstremizme_i_oskorblenii_chuvstv_veruyuschih_15_08_2018

Оскорбление чувств верующих: Соколовского приговорили к условному сроку

Что случилось с соколовским. Дело века: за что дали срок Соколовскому. Стороны обсудили критерии принадлежности к соцгруппе «верующие»

https://ria.ru/20170511/1494086778.html

Оскорбление чувств верующих: Соколовского приговорили к условному сроку

РИА Новости, 11.05.2017

2017-05-11T13:28

2017-05-11T19:11

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/149407/58/1494075844_0:0:2715:1527_1400x0_80_0_0_0ec4706a742524e62acafec2d7c7ea11.jpg

екатеринбург

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2017

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/149407/58/1494075844_0:0:2715:1527_1400x0_80_0_0_0ec4706a742524e62acafec2d7c7ea11.jpg

https://cdn24.img.ria.ru/images/149407/58/1494075844_0:0:2715:2037_1400x0_80_0_0_33179238e96ed678a0048a4df0eaf98a.jpg

https://cdn24.img.ria.ru/images/149407/58/1494075844_605:0:2653:2048_1400x0_80_0_0_1bf05f0f008b799f06dda3d4602b2669.jpg

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

руслан соколовский, екатеринбург, приговор блогеру соколовскому, происшествия

ЕКАТЕРИНБУРГ/МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. Суд в Екатеринбурге в четверг приговорил “ловца покемонов” Руслана Соколовского к 3,5 годам условного заключения, обвинение довольно приговором, а защита намерена его обжаловать. В РПЦ сочли, что суд в данном деле руководствовался соображениями гуманности, и выразили надежду, что блогер сделает выводы из произошедшего.

В августе прошлого года Соколовский разместил на своем канале в  видео, где он играет в приложение Pokemon GO во время службы в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Ролик сопровождался нецензурной лексикой, стилизованной под церковные песнопения, а в конце записи блогер высмеял основы христианства.

Впоследствии следователи возбудили уголовное дело об оскорблении чувств верующих и добились ареста блогера. Позднее суд перевел его из СИЗО под домашний арест. Гособвинитель попросил суд посадить Соколовского на 3,5 года.

Блогер в своем последнем слове заявил, что он в шоке от обвинений в свой адрес.

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в четверг вынес обвинительный приговор по громкому делу блогера Соколовского: он признан виновным в возбуждении вражды и оскорблении чувств верующих.

Согласно решению суда, блогер в своих видеороликах оскорбил религиозные чувства как христиан, так и мусульман, а также возбудил ненависть к Русской православной церкви в целом и лично к патриарху Кириллу.

Кроме того, блогер признан виновным в незаконном приобретении ручки с видеокамерой (специального технического средства, лицензию на покупку которого выдает ФСБ), которую в ходе обыска нашли дома у Соколовского.

По словам судьи, зачитывавшей приговор, Соколовский на допросах вину в инкриминируемых преступлениях не признал, заявив, что не хотел оскорбить чувства верующих, а ручка с видеокамерой ему не принадлежит.

По информации, которая содержится в приговоре, Соколовский, “ловивший покемонов” в храме, делал свои ролики, чтобы заработать денег и прославиться.

“(Соколовский) полагает, что это была шутка, а привлечение к уголовной ответственности — это слишком сурово… В ходе заседания пояснил, что созданные им ролики были созданы с целью заработать и прославиться”, — сказала судья.

“Во всех представленных девяти видеороликах отмечен признак возбуждения национальной или религиозной вражды: по религиозному признаку — это верующие, священнослужители, мусульмане, по национальному, социальному — священнослужители, феминистки”, — сказала судья.

Условный срок

В качестве наказания суд назначил Соколовскому 3,5 года условного заключения. Присутствующие в зале встретили это решение бурными аплодисментами.

Прокуратура ранее потребовала назначить реальный срок в 3,5 года, притом что сам блогер отказался признавать вину.

При вынесении приговора суд учел ряд смягчающих обстоятельств: Соколовский ранее не был судим, имеет положительные характеристики, помогает матери, в ходе процесса попросил прощения у верующих.

В течение испытательного срока, согласно Уголовному кодексу, осужденный должен “своим поведением доказать свое исправление”. В случае нарушения условий испытательного срока (молодому человеку придется уведомлять ФСИН о смене места жительства, работы и так далее) наказание может быть ужесточено.

Как сообщил РИА Новости адвокат Алексей Бушмаков, блогера включат в список экстремистов, ему заблокируют банковские карты и ограничат его передвижение. “Приговор суда, не связанный с лишением свободы, — это большая победа.

Однако приговор состоялся обвинительный, и на Соколовского лягут все ограничения, которые предусмотрены за деятельность, связанную якобы с экстремизмом.

Это и включение в так называемый экстремистский список, и блокировка банковских счетов, это ограничение движения денежных средств по счетам, невозможность свободного передвижения, различные запреты, связанные с государственной службой, созданием некоммерческих организаций и фондов”, — отметил защитник.

Обвинение довольно, защита обжалует приговор

Решением суда довольны и обвинение, и сам блогер. “Сторона обвинения удовлетворена приговором… Полагаю наказание справедливым”, — сказала гособвинитель Екатерина Калинина. Она напомнила, что “суд признал Соколовского виновным по всем составами преступления, которые были предложены стороной государственного обвинения”.

“Приговором я доволен, потому что я остаюсь на свободе и у меня есть возможность работать над проектами, которые мне (мэр Екатеринбурга Евгений) Ройзман предложил”, — заявил сам Соколовский. Покинув зал суда блогер рассказал, что в первую очередь намерен встретиться с девушкой и матерью, а также найти жилье.

Тем не менее, защита намерена обжаловать обвинительный приговор. “Защита считает этот приговор незаконным и необоснованным и будет обжаловать его в Свердловском областном суде в апелляционном порядке”, — сказал Бушмаков.

По мнению адвоката, в ходе расследования дела и процесса были нарушены нормы Европейской конвенции о правах человека. “Защита просто обязана обратиться в ЕСПЧ с жалобой.

Одна из жалоб уже находится в Страсбурге: она подана на несправедливое заключение под стражу Соколовского”, — заявил собеседник агентства.

Мать осужденного блогера назвала приговор “варварством”.

“Это варварство… Это никуда не годится, он молодой еще, ему учиться нужно”, — сказала мать Соколовского Елена Чингина в эфире телеканала “Россия 24”.

По соображениям гуманности

В РПЦ, комментируя приговор, заявили, что суд при принятии решения руководствовался соображениями гуманности.

“Христиане всегда призывали к милосердию, и христианин не будет желать никому мучений физических и нравственных, с которыми сопряжено пребывание человека в тюрьме.

И я думаю, что суд при принятии решения по делу Соколовского тоже руководствовался соображениями гуманности”, — заявил в четверг РИА Новости заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион (Митько).

Он выразил надежду, что Соколовский “сделает определенные выводы из произошедшего, потому что, в любом случае, суд вынес ему обвинительный приговор, а не оправдательный”. “Насколько я понимаю, в своем последнем слове Соколовский не выражал сожаления, что он оскорбил чьи-то чувства. Думаю, что он должен сделать хотя бы какие-то выводы из этой ситуации”, — отметил замглавы синодального отдела.

ОП РФ: решение справедливо

В Общественной палате РФ решение суда сочли справедливым. “Решение суда я считаю справедливым.

Конечно, я понимаю, что сейчас будет в информационной сети эта история отрабатываться, выплескиваться негатив как на судебную систему, так и на церковь. Но я считаю, что… если такие вещи (действия Соколовского – ред.

) становятся допустимыми, то дальше становится страшно представить, что будет”, — сказал РИА Новости председатель комиссии ОП РФ по общественному контролю Дмитрий Галочкин.

Правильным приговор суда Екатеринбурга считает и член ОП РФ Елена Сутормина, которая отметила, что история Соколовского послужит уроком для других.

“Я считаю, то, что дали условный срок, — приговор состоялся правильно, потому что надо эти действия пресекать… это вопиюще, это оскорбление чувств верующих, которые верят, приходят, они молятся, для них храм – это святое место… Это должно послужить уроком для других”, — сказала Сутормина РИА Новости.

Источник: https://ria.ru/20170511/1494086778.html

Соколовский приговор суда. Как осудили и не посадили ловца покемонов в храме — репортаж из зала суда

Что случилось с соколовским. Дело века: за что дали срок Соколовскому. Стороны обсудили критерии принадлежности к соцгруппе «верующие»

Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал видеоблогера Руслана Соколовского виновным в экстремизме, разжигании ненависти и вражды оскорблении чувств верующих из-за девяти видеороликов, в том числе ролика с ловлей покемонов в храме.

Согласно приговору, девять видеороликов Соколовского, в частности “Вступил в секту”, “Ловим покемонов в церкви”, “В космос летал, чеченцев не видел”, “Суицид мусульман на ЕГ”, “Идеальный православный брак” и другие

  • возбуждают религиозную ненависть и призывают к депортации мусульман,
  • возбуждают ненависть к феминисткам,
  • возбуждают ненависть к верующим православным и другим “религиозным и социальным группам”,
  • а также “проявляют демонстративное неуважение к верующим христианам” и РПЦ.

Также суд признал его виновным в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (“шпионской ручки”).

ПРИГОВОР

Суд считает, что верующие в роликах Соколовского представлены как “больные” и “интеллектуально недостаточные”, что способствует возбуждению к ним вражды.

Суд также считает, что Соколовский наделял “Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби”, а патриарха Кирилла – “качествами уничижительного характера”. Также он, по мнению суда, использовал в своих роликах “приемы пропаганды”.

Соколовский, как считает суд, “специально выбирал социально значимые темы” и рассчитывал на увеличение числа своих подписчиков и рост своих доходов от роликов.

Кроме того, свидетели показали, что Соколовский “негативно высказывался о государственном строе Российской Федерации и собирался выехать за границу”, а также и в жизни высказывал неприязненные чувства по отношению к кавказцам и выходцам из Средней Азии.

Обвинение просило приговорить блогера к трем с половиной годам колонии общего режима, суд поддержал эту просьбу.

Но с учетом того, что это первое дело Соколовского и того, что на содержании находится больная мать, а также то, что он раскаялся и извинился перед верующими, а также его молодого возраста – счел возможным дать ему этот срок условно.

Однако если блогер продолжит заниматься тем, чем занимался – это почти автоматически означает, что он отправится в тюрьму.

“Идеальная совокупность преступлений”, – подчеркнула во время оглашения приговора судья. “Одним действием он нарушил несколько статей”.

Также она подчеркнула, что действия Соколовского по оскорблению отдельных социальных и религиозных групп представляют общественную опасность, были умышленными, а также что блогер пренебрегал принятыми правилами “которые сложились в обществе веками”.

Он, как следует из приговора, отрицает существование бога, причем как христианского, так и мусульманского, и “кощунственным образом” наложил на церковные песнопения нецензурную брань.

“Гарантируя свободу слова и мысли, Конституция РФ запрещает пропаганду ненависти и вражды”, – подчеркнула судья, а всякое выступление в пользу дискриминации, по ее словам, должно быть запрещено законом.

“Терроризм и экстремизм не могут быть оправданы никаким законом. Соколовского судят не за использование телефона в храме, а за преступления экстремистской направленности, совершенные по мотивам вражды и ненависти, за нарушение права на свободу совести и вероисповедования”.

“Виновный нарушил охраняемые законом общественные отношения”, – сказано в приговоре.

ДЕЛО СОКОЛОВСКОГО

Уголовное дело против Руслана Соколовского было возбуждено после того, как блогер 11 августа выложил в интернет видеоролик ловли покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, который был построен на месте расстрела царской семьи. Ролик собрал почти 500 тысяч просмотров.

Обвинение ему было предъявлено по статье 282 УК РФ (“Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”), а также по статье 148 УК РФ (“Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий”) и статье 138.1 УК РФ (“Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации”).

Последнее обвинение связано с тем, что при обыске в квартире Соколовского , которая позволяет записывать видео. В ролике “Вступил в секту” Соколовский объяснял, что собирался ходить с ней к экстрасенсам и записывать разговоры с ними.

Юрист ответит
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: