Роль понятых при лишении прав. Как защититься от произвола сотрудников гибдд? Инспектор гибдд явился в суд

Содержание
  1. Произвол ГИБДД: как защититься от досмотра сотрудниками ДПС без понятых
  2. Досмотрели без понятых
  3. Как решалась проблема
  4. Как вести себя и что говорить на суде по лишению водительских прав?
  5. Изменения в законе
  6. За что могут лишить прав на управление ТС
  7. Порядок рассмотрения дела в суде
  8. Место проведения суда
  9. Рассмотрение дела и судебный процесс
  10. Обязательно ли идти в суд?
  11. Как узнать решение суда?
  12. Срок давности дела о лишении прав
  13. Когда решение вступает в силу?
  14. Можно ли выиграть суд по лишению прав за управление в нетрезвом виде?
  15. Как обжаловать решение суда?
  16. Скачать:
  17. Вас заинтересует:
  18. Миф о том, что гаишник всегда прав, а судьи лишают всех без исключения
  19. Давайте разбираться, что такое административная ответственность?
  20. Теперь о том, как войти в эти 5% счастливчиков
  21. Поздравляю, вы в числе 5% счастливчиков избежавших наказания
  22. Как выиграть суд по лишению прав
  23. Тест на алкоголь на месте остановки
  24. Готовимся к первому заседанию
  25. Как предоставить оправдывающие факторы?
  26. Вот почему если инспектор ДПС не пришел в суд водителя нельзя лишать прав
  27. По каким же причинам ВС РФ отменил постановление о лишении прав водителя, который в течение года выехал “на встречку”?
  28. Почему показания инспектора ДПС не могут быть доказательством нарушения ПДД?
  29. Как защититься от произвола сотрудников гибдд? Роль понятых при лишении прав Почему показания инспектора ДПС не могут быть доказательством нарушения ПДД
  30. Отзывы

Произвол ГИБДД: как защититься от досмотра сотрудниками ДПС без понятых

Роль понятых при лишении прав. Как защититься от произвола сотрудников гибдд? Инспектор гибдд явился в суд

Сотрудники ГИБДД без понятых провели досмотр корреспондента «Газеты.Ru». Журналист, столкнувшись с произволом сотрудников ДПС, дал рекомендации, как поступать водителям в аналогичных ситуациях.

Досмотрели без понятых

Сотрудники ДПС досмотрели журналиста издания, когда остановили автомобиль такси, где он в тот момент находился в качестве пассажира. Полицейские предположили, что корреспондент перевозит наркотики, и начали производить досмотр. Как сообщает сотрудник «Газеты.Ru», действо было по-настоящему унизительным: полицейские «выпотрошили» бумажник и даже «залезли в носки».

О том, что полицейские досматривают водителей без понятых, сообщалось не единожды. 

Текущее происшествие случилось 7 декабря 2016 года. Журналист Алексей, пожелавший не называть полное имя, сообщил, что около 00.20 автомобиль был остановлен на улице Нижние Мневники сотрудниками ГИБДД.

«У водителя Андрея они проверили документы на машину, — рассказывает Алексей. — После этого полицейские обратили внимание на мою скромную персону и, не представившись, поинтересовались, нет ли у меня с собой запрещенных веществ. Я ответил, что нет, но сотрудник все равно попросил мои документы и после этого потребовал выйти из автомобиля на мороз.

Без каких-либо протоколов или понятых начался полный досмотр верхней одежды. Они прощупали меня, как в аэропорту — капюшон, карманы, ноги. Спрашивали, что у меня в карманах, и требовали последовательно доставать их содержимое и держать это в руках, пока они досконально не изучат.

То же самое было и с рюкзаком. Но все это хотя бы было из моих рук, а вот кошелек они просто забрали, после чего начали в нем рыться. Очень долго разворачивали бумажку, в которую была завернута лежавшая там сережка.

Тут они заметили, что я к этому времени изрядно замерз, к тому же сказалось послегриппозное состояние.

«Смотри, он дрожит и волнуется — наверняка у него что-то есть», — сказал старший полицейский, после чего они забрали у меня пакет с лекарствами от боли в животе, положили его на капот и очень долго самостоятельно изучали содержимое».

После этого полицейские продолжили «досмотр»: прощупывали носки, ботинки, пытаясь найти запрещенные вещества.

«В процессе досмотра они нашли диктофон, который я всегда вожу с собой. Здесь они заволновались и спросили: «Зачем это?» Пришлось их успокоить тем, что он у меня с собой по привычке и в данный момент не работает», — говорит журналист.

«После этого сотрудник, по моему требованию представившийся мне как служащий «2-го батальона» (более точную информацию о подразделении он не сообщил), Денис Викторович Верейков или Верейко (за точность фамилии не ручаюсь, удостоверения мне предъявлено не было) позволил нам продолжить путь», — сообщает Алексей.

Как указывает журналист, процедура поиска «наркотиков» длилась примерно 10—15 минут. После этого журналист решил пожаловаться на действия сотрудников полиции, позвонил по телефону 102, где ему посоветовали обратиться на «горячую линию» дежурной части управления ГИБДД по СЗАО.

Как решалась проблема

Журналист возмущенно сообщает, что в ответ на его претензии дежурный резко ответил, что у сотрудников ДПС были основания так поступать. Далее приводится диалог между журналистом и дежурным «горячей линии».

— Почему тогда все происходило без понятых?

— А вам что, надо, чтобы были понятые?

— Мне важно, чтобы все было по закону. Куда можно пожаловаться?

— Жалуйтесь в батальон или московский главк полиции.

В итоге представители «Газеты.Ru» обратились в пресс-службу столичной полиции. Там пообещали разобраться с ситуацией подробно и сообщить о результатах проверки.

Алексей подводит итог сказанному: «Сейчас для меня не принципиально наказать конкретных людей. Важно донести до полиции, что нужно всегда действовать по закону. И даже если человека в чем-то подозревают, нужно вести себя корректно и вежливо. Чтобы их было за что уважать, а не только бояться».

Советы автомобилистам, которых досматривают с нарушением закона

Глава профсоюза сотрудников полиции Москвы Михаил Пашкин рекомендует автомобилистам использовать диктофон и незаметно включать его в подобной ситуации.

«Когда вы понимаете, что сотрудники правоохранительных органов допускают нарушения при общении с вами, следует включать аудиозапись беседы. Любую провокацию можно доказать, если у вас имеется запись.

Если это получилось, нужно четко и вежливо попросить полицейских представиться и сказать, что вы не против досмотра, но только в присутствии понятых.

Если бы они продолжили свои действия, то в дальнейшем это можно было бы доказать.

Теперь же нет сомнений, что при проведении проверки указанные сотрудники ГИБДД будут утверждать, что герой публикации сам все добровольно им показывал и никаких понятых не просил.

Таксиста привлечь в качестве свидетеля вряд ли получится — его просто поймают где-нибудь и пригрозят лишить водительских прав. Связываться в таком случае с ГИБДД никто не захочет», — поясняет Пашкин.

Если диктофона нет, следует проявлять твердость, убежден эксперт.

«Просите представляться, предъявить удостоверение, спросите, на каком основании вас хотят досмотреть.

Если у сотрудников ГИБДД была какая-то ориентировка, то требуйте сказать номер телефонограммы, в которой значится данное распоряжение. Ведь никакие проверки не проходят просто так.

Есть документ, в котором указываются приметы разыскиваемого человека. Требуйте понятых. В крайнем случае, весь процесс общения с вами должен сниматься на видеокамеру.

Ведь если у вас обнаружат что-то подозрительное без присутствия понятых, суд не может принять этот факт как доказательство — подкинуть можно что угодно».

Пашкин добавляет, что герою публикации повезло.

Если сотрудникам ДПС нужно было выполнить план, они вполне могли подкинуть ему что угодно, например, спайсы: «Народ боится полиции, потому что видит, что она делает, я не удивлен, что ваш герой не стал рисковать.

Люди предпочитают пойти навстречу, промолчать, а тратить время на жалобы никто не хочет. А надо все это дело снимать и потом выкладывать в интернет. Тогда таких случаев станет меньше.

У всех инспекторов есть план: сегодня — на пешеходов, завтра — на детские кресла, потом на пьяных, на таксистов. Еще пусть скажет спасибо, что у него не нашли спайсов, ему запросто могли их подбросить, чтобы выполнить план и по наркоманам.

Поэтому и нужна видеофиксация. Наш профсоюз уже 10 лет добивается того, чтобы на каждого инспектора при выходе на дежурство вешали видеокамеру. Если вдруг в видеозаписи пробел, а на действия это сотрудника поступила жалоба, он автоматически должен признаваться виновным».

Вскоре все сотрудники ГИБДД столицы будут обязаны носить видеорегистраторы, которые будут крепиться на одежду и записывать информацию в круглосуточном режиме. Предполагается, что это снизит уровень коррупции в рядах сотрудников ДПС. 

Роман Золотарёв

Автор темы: Золотослов

Источник: https://www.prav-net.ru/6343-ira/

Как вести себя и что говорить на суде по лишению водительских прав?

Роль понятых при лишении прав. Как защититься от произвола сотрудников гибдд? Инспектор гибдд явился в суд

Любой водитель по той или иной причине может оказаться в сложной ситуации на дороге.

Нарушения ПДД, езда в нетрезвом виде обязательно повлекут за собой ряд наказаний. Лишение водительских прав – одна из самых строгих мер наказания для любого автовладельца.

Перспектива остаться без права на управление ТС в течение 1-3 лет не радует ни одного водителя.

Если подобная неприятность всё же случилась, следует знать, как себя вести и как в целом проходит суд по изъятию водительских прав в 2020 году.

Изменения в законе

С 01.09. 2013 г. в КоАП РФ были сделаны поправки в соответствии с ФЗ- №196. Изменения касаются процедуры лишения и возврата водительского удостоверения.

Только судебные органы вправе лишить автовладельца водительского удостоверения. Какой бы ни была степень совершённого правонарушения, документы остаются у него на руках вплоть до решения суда. Инспектор же вправе всего лишь проверить удостоверение у водителя, но не принять решение о лишении прав.

До 2013 года сотрудник ГИБДД составлял протокол, изымал права, выдавая взамен водителю временное разрешение на управление ТС. Всё это происходило прямо на месте задержания.

Теперь досудебный процесс проходит следующим образом:

  1. Инспектор задерживает нарушителя.
  2. Оформляет протокол о правонарушении.
  3. Собирает все необходимые доказательства (показания свидетелей, фото, видео и т. д).
  4. Всю документацию передает в суд.

К протоколу сотрудник ГАИ прилагает все собранные доказательства вины ответчика:

  • свидетельские показания;
  • фото или видео моментов нарушения ПДД;
  • схемы расположений машин;
  • извещение о ДТП;
  • результаты медицинского освидетельствования нарушителя.

За что могут лишить прав на управление ТС

К лишению водительских прав приводят более 10 правонарушений (гл. 12 КоАП РФ):

  • вождение авто в пьяном состоянии;
  • отказ пройти медицинское освидетельствование для определения степени алкогольного опьянения водителя;
  • движении по встречной полосе;
  • движение по одностороннему полотну в противоположном направлении;
  • езда без номеров или с фальшивыми знаками;
  • движение на транспорте с нелегально установленными сигнальными устройствами или специальными знаками;
  • незаконное превышение скорости;
  • неправильно произведённая перевозка опасных грузов;
  • остановка на ж/д переезде;
  • бегство с места ДТП;
  • спровоцированное ДТП с лёгким нанесением повреждений;
  • ДТП со средней степенью тяжести исхода.

Если в случае неправильно организованной перевозки груза водителя могут только оштрафовать, то при наличии в крови алкоголя, скорее всего, лишат удостоверения.

Порядок рассмотрения дела в суде

Итак, инспектор ГИБДД направляет протокол и все сопровождающие его документы в судебные органы.

Протокол рассматривается в течение 15 дней, после чего водитель получит повестку из суда.

Не стоит радоваться, если вы не получили повестку, хотя ознакомлены с протоколом, составленным сотрудником ГИБДД. Наверняка, уведомление о суде просто до вас не дошло.

Суд, конечно, можно пропустить, но тогда у вас не будет шанса оспорить своё правонарушение.

Чтобы этого не произошло, самостоятельно узнайте дату проведения суда. С этой целью можно обратиться лично в отделение ГИБДД или зайти на сайт Госавтоинспекции и ввести реквизиты водительского удостоверения в поиск.

Место проведения суда

Дела об аресте водительских прав рассматриваются мировыми судьями.

Протокол направляется в отделение суда, которое ближе находится от места правонарушения или аварии. Но если автовладельца это не устраивает, то он вправе подать ходатайство о переносе рассмотрения его дела по месту регистрации.

Подобную просьбу можно вписать в протокол, который составляет инспектор ГИБДД на месте задержания. Можно также направить в суд письмо и заявление с такой же просьбой.

Рассмотрение дела и судебный процесс

После того как протокол попадает в суд, мировой судья принимает все материалы, собранные инспектором ГИБДД, к производству. Он устанавливает дату и время проведения судебного разбирательства и оповещает об этом нарушителя через повестку.

Автовладелец в ходе рассмотрения дела имеет полное право на изучение всех материалов следствия, чтобы представить суду свои объяснения и доказательства. Как водителю вести себя на суде?

Перед началом разбирательства судья обязан разъяснить права и поинтересоваться, имеется ли у водителя ходатайство. Если письменное объяснение имеется, то нужно подать ходатайство о его приобщении к материалам дела.

Далее следует устно представить свою позицию и обстоятельства дела. Судья по материалам протоколов будет задавать водителю вопросы.

Если вы обнаружили в протоколах или действиях работников ГИБДД нарушения, обязательно укажите их суду.

Часто в суде в качестве свидетеля выступает сотрудник ГИБДД, который оформлял протокол. Необходимо противостоять его позиции, требовать разъяснения по каждому пункту, указывать на нарушения и ни в коем случае не оправдываться.

Подавайте ходатайство об исключении или признании недействительным любого документа, если он был составлен с нарушениями закона. Если какой-либо документ отсутствует, то можно подать ходатайство о запросе нужной бумаги и переносе сроков суда.

В том случае, если судья не примет ходатайство, его действия следует обжаловать.

На завершающем этапе суда можно предоставить письменное ходатайство о приглашении в суд своих понятых и свидетелей, если таковые имеются.

Даже если принято решение об аресте прав, его можно обжаловать. Если доказательств будет недостаточно, производство по делу о лишении прав будет прекращено.

Обязательно ли идти в суд?

Многие спрашивают: а что будет, если водитель не явится в суд на разбирательство по своему делу?

Скажем прямо: никаких санкций в этом случае не предусмотрено. Если водитель не явился на заседание суда, дело будет рассмотрено единолично судьёй.

Но надо понимать, что, не явившись на суд, водитель лишает себя возможности доказать свою невиновность.

В этом случае решение будет принято судьёй только на основе тех фактов и материалов, которые передал сотрудник ГИБДД. И вполне очевидно, каким будет результат.

Если же водитель придёт на заседание со своими фактами и доказательствами, то ход судебного разбирательства можно будет изменить.

На решение суда влияют:

  1. Сведения о нарушениях при задержании и оформлении протокола.
  2. Водительский стаж.
  3. Чистосердечное признание вины.
  4. История вождения (наличие или отсутствие предыдущих нарушений).
  5. – и фотосъёмка с места происшествия.

Как узнать решение суда?

Водители, не пришедшие на заседание суда, могут узнать о решении по делу несколькими способами. Сведения можно получить:

Иногда оповещения о решении дела приходят на электронную почту водителя.

Если судья решит оставить право управления ТС за водителем при наличии смягчающих обстоятельств, то максимальным наказанием может стать уплата штрафа. В этом случае водитель получит на адрес регистрации квитанцию об оплате штрафа.

Если водитель, получивший извещение о лишении прав, продолжает ездить на авто более 10 суток после Постановления суда, то инспектор ГАИ будет вправе его оштрафовать прямо на месте задержания.

Размер взыскания в 2020 году составляет 30000 рублей; альтернативное решение — лишение свободы на 15 суток или отработка 100 — 200 часов на «благо общества» (ст. 12.7 КоАП РФ).

Срок давности дела о лишении прав

В законодательстве РФ имеется пункт, касающийся срока давности дел по нарушению ПДД.

Если материалы дела вовремя не были переданы в судебную инстанцию или суд не вынес Постановление в срок, то дело будет автоматически закрыто.

В статье 4.5 КоАП оговаривается срок давности по рассмотрению правонарушений, связанных с изъятием прав. Этот срок составляет 1 год.

Бывает, что нарушители пытаются намеренно отсрочить рассмотрение дела, всячески избегая получения повестки. Но чаще всего это заканчивается принятием решения в одностороннем порядке, без присутствия водителя.

Когда решение вступает в силу?

Срок вступления в силу данного решения регулируется статьёй 31.1 КоАП и наступает по истечении 10 дней с момента издания Постановления. Однако это касается тех случаев, когда водитель не обжалует решение суда.

Сдать своё удостоверение водитель обязан в течение 3 дней с момента вступления в силу решения суда об аресте водительских прав. Отсчитывается срок лишения со дня сдачи документа.

Также не стоит забывать, что водительское удостоверение хранится в ГИБДД максимум 3 года. Если в течение 3 лет автовладелец не успел подать письменное заявление с просьбой о возврате прав, документ аннулируется.

Водителю придётся восстанавливать права, возможно, даже со сдачей всех экзаменов по вождению.

Можно ли выиграть суд по лишению прав за управление в нетрезвом виде?

Выиграть суд можно, если сотрудниками ГИБДД были допущены грубые нарушения в ходе привлечения к административной ответственности, такие как:

  • отсутствие понятых;
  • ошибки при составлении протоколов;
  • отсутствие подписи водителя об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ;
  • водителя не ознакомили с порядком проведения медицинского освидетельствования.

Если водитель уверен в своей невиновности, то ему не стоит признавать вину в суде. Кроме того, можно ходатайствовать о переносе дела на другую дату для предоставления дополнительных доказательств и консультации с юристом.

Как обжаловать решение суда?

В течение 10 дней после издания Постановления автовладелец вправе подать апелляционную жалобу.

Чтобы увеличить шансы на благополучный исход дела, необходимо нанять адвоката и собрать все факты, свидетельствующие в пользу водителя, а также обстоятельства, которые могли повлиять на управление автомобилем.

Это могут быть такие факты, как:

  • низкое качество дорожного полотна, наличие ям;
  • неисправный светофор;
  • отсутствие предупреждающих знаков;
  • необработанное полотно дороги в гололедицу;
  • нарушения действий рабочих на дороге и прочие факторы.

Если отыскать много оправдательных доказательств в пользу водителя, то есть шанс сократить срок ареста удостоверения до нескольких месяцев либо обойтись денежным штрафом.

Конечно, садиться за руль будучи в подпитии нельзя ни в коем случае. И это должен для себя уяснить каждый водитель. Тогда и санкции в виде лишения прав не последует.

А что касается других правонарушений, то здесь многое зависит от воли случая, и если это так, то смело заявляйте в суде о своей невиновности и действуйте примерно так, как описано в нашей статье.

Скачать:

Обжалование решения суда по лишению водительских прав — Образец.doc Ходатайство в суд при лишении водительских прав — Образец.doc

Вас заинтересует:

Источник: http://pravo-auto.com/kak-prohodit-sud-po-lisheniyu-voditelskih-prav/

Миф о том, что гаишник всегда прав, а судьи лишают всех без исключения

Роль понятых при лишении прав. Как защититься от произвола сотрудников гибдд? Инспектор гибдд явился в суд

Очень часто от своих клиентов во время консультации мы слышим следующую фразу: «У меня знакомый пытался судиться, юриста нанимал – бесполезно, лишили…». К сожалению, это мнение разделяют очень много людей.

Начинаем ради интереса узнавать подробности:

  1. Сколько инстанций прошли? – Одну. Мировой суд.
  2. Что в мировом суде делали? – Рассказал, как было, убеждал суд всячески в своей правоте, даже кулаком себя в грудь пару раз ударил…
  3. Понятых вызывали? – Нет, или вызвали один раз, они не пришли.
  4. В надзорные органы жалобы подавали? – Нет, а что это?
  5. Журнал дислокации сотрудников ГИБДД, я так понимаю, тоже мимо? – Нет, я даже не знал, что такой есть и для чего он нужен.
  6. Последний вопрос, что же Вы тогда хотели, если ничего не сделали? Книжек про презумпцию невиновности начитались? – ….. (молчание)

Давайте разбираться, что такое административная ответственность?

Спустя годы практики по административным делам мы пришли к выводу, о том, что Административная ответственность – это легальный способ отъема денег у населения.

Этот государственный бизнес держится на принципах страхового дела – денег заплатили 100 человек, страховое событие наступило у 1-го. Тут так же, составили 100 протоколов в дело и не в дело, судиться будут 15%. Из 15% только 7% обратятся за помощью к специалистам, а не юристам общего профиля. Из этих 7% оправдают 5%. Остальные скинуться по 30 000 рублей. Гениально.

Теперь о том, как войти в эти 5% счастливчиков

Сразу четко и кратно – права можно вернуть, только если сотрудник ГИБДД или медицинский работник или судья допустил нарушения в своей работе. Все.

Пьяный Вы или трезвый, никого не волнует.

Теперь допустим, специалист на консультации выявил нарушения в действиях указанных лиц (сами вы их вряд ли выявите) и посчитал их, исходя из практики, достаточными для возврата прав, тогда переходим в фазу активных действий – жалобы в надзорные органы. Как правило – это прокуратура и ОСБ (отдел собственной безопасности МВД). Если нарушения допустил медицинский работник то, жалоба подается в Министерство здравоохранения.

Затем необходимо определится с судом, в котором будет рассматриваться дело. Можно рассматриваться по месту совершения правонарушения, а можно по месту жительства. Выбор зависит от личности конкретного судьи.

Ввиду ежедневной узкой практики у специалиста сложилось четкое представление о каждом судье в области и исходя из конкретных обстоятельств дела можно выбрать того судью, с которым получится максимально реализовать задуманное.

Подчеркну, речь идет не о блате, ни о знакомствах и договоренностях, а о понимании психологии, менталитета и поведения конкретного отдельно взятого судьи.

И так мы уже определились, что судья Пупкин лучше всего подходит нам для рассмотрения дела в мировом суде. Если он закреплен за участком места совершения правонарушения, то просто ждем повестку и судимся у него, если он находится по месту вашего жительства, то посредствам специального ходатайства пересылаем материалы дела к нему. Тут все просто.

Вот наступило долгожданное заседание. Первое что необходимо сделать, это объяснить суду, с чем вы не согласны и как было дело. Рекомендуем Ваши объяснения приложить в письменном виде. С одной стороны суду будет проще ориентироваться по ходу рассмотрения дела, а с другой стороны он не сможет исковеркать Ваши показания, они же в деле, все изложено на бумаге. Слов не выкинешь.

Теперь самое главное – доказывание.

Сразу, по традиции, кратко и четко – презумпции невиновности не существует. Свою невиновность доказать должны Вы! Суд в этом не заинтересован.

Существенными нарушениями, как правило, бывают нарушения процедуры со стороны сотрудников ГИБДД или медицинских работников.

Если позиция защиты завязана на нарушениях сотрудников ГИБДД Ваша задача доказать это посредствам допроса понятых, исключения видеозаписи из числа доказательств, запроса журнала дислокации патрулирования сотрудников ГИБДД и так далее. Если речь идет о нарушении со стороны медицинского работника, как правило, достаточно вызвать и допросить в суде того самого медицинского работника.

Вы должны помнить, суду, как правило, эти люди не нужны, суд и без них спокойно вынесет постановление о привлечении к административной ответственности, они нужны Вам. Требуйте, обосновывайте, зачем они нужны и почему без них невозможно рассмотреть дело.

Если нужные Вам понятые, медицинские работники, сотрудники ГИБДД не являются в суд по вызову, требуйте осуществления в отношении их принудительного привода (судебные приставы приведут их насильно).

Существует еще ряд способов и методов добиться желаемого, я привел в качестве примера самые простые и распространенные.

Рассмотрение дела в мировом суде, как правило, за редким исключением заканчивается постановлением о привлечении к административной ответственности и назначением наказания. Это неизбежно.

Такова политика партии.

Мировой суд изначально следует воспринимать не как возможность вернуть права, а как возможность положить в материалы дела необходимые доказательства вашей невиновности и двигаться дальше.

У судьи есть всего 2 месяца на рассмотрение дела, в особых случаях судья может продлить срок до 3 месяцев. Что успели – то успели, что не успели – доделывайте в районном (городском) суде.

И так, вы плодотворно поработали в мировом суде, в течение 10 календарных дней подали апелляционную жалобу в районный (городской) суд, дождались повестки и вот Вы в федеральном суде. Ваша задача доделать то, что Вы не успели сделать в мировом суде. Доказать еще раз то, что не принял во внимание мировой суд.

Справедливости ради надо сказать, что федеральный суд гораздо чаще прекращает производства по делам об административных правонарушениях. Начальники все-таки.

Однако оправдает вас федеральный судья или не оправдает, часто зависит не от наличия оснований прекратить производство по делу, а от субъективных личностных критериев.

Но все же, вернуть права в районном (городском) суде уже более реально чем, в мировом.

Нашей целью всегда является подача жалобы в Областной суд. Вот где чаще всего возвращаются права.

Немного о специфике рассмотрения дела в Областном суде.

Областной суд – это третья по счету инстанция. Заседания в областном суде проходят в закрытом режиме, т.е. туда никого не вызывают, никого ни о чем не спрашивают, просто смотрят материалы дела и все. Вот почему важно в рамках мировой инстанции и в рамках районной инстанции положить в дело максимум доказательств вашей невиновности. Если дело выигрывается, то чаще всего оно выигрывается тут.

В случае, если Областной суд не удовлетворил ваших ожиданий и оставил все состоявшиеся судебные акты в силе, есть возможность подать жалобу в Верховный суд. Верховный суд – это полная аналогия Областного суда, только находится в Москве и в своих решениях не сдержан личными отношениями с судьями, принявшими судебные акты в отношении Вас до этого.

Поздравляю, вы в числе 5% счастливчиков избежавших наказания

Как стало понятно из текста, бороться не бесполезно, бороться нужно, но делать это надо с умом и умеючи. Не нужно равнять между собой дела, они все индивидуальны и неповторимы, хотя и кажутся похожими.

Источник: https://AvtoPravo.pro/blog/49/

Как выиграть суд по лишению прав

Роль понятых при лишении прав. Как защититься от произвола сотрудников гибдд? Инспектор гибдд явился в суд

Лишение прав на данный момент возможно только в судебном порядке. При этом инициатором судебного процесса всегда является отделение ГИБДД в лице его сотрудника,. Как обстоят дела на самом деле, с точки зрения реального юриста-практика, без выдуманных историй и надменных обещаний “решить вопрос”? Давайте разберемся.

Тест на алкоголь на месте остановки

На месте остановки сотрудник ГИБДД проводит освидетельствование водителя на наличие в его крови алкоголя при помощи специальных мобильных приборов (алкотестеров). Эта процедура значительно отличается от медицинского освидетельствования, которое проводится только медицинскими работниками.

Основанием для предложения инспектора ГИБДД «подуть в трубочку» (пройти освидетельствование на алкотестере) может быть:

  • стойкий запах алкоголя от водителя;
  • неустойчивая поза;
  • проблемы с речью;
  • изменение окраски кожи на лице (красные пятна);
  • неадекватное поведение (не соответствующее ситуации).

Водитель будет признан нетрезвым, если прибор покажет 0,16 промилле и более (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе). К примеру, 100 грамм водки, выпитые накануне вечером, на утро могут дать порядка 0,24 промилле. Во время процедуры определения количества алкоголя в крови должны присутствовать два свидетеля (понятые).

При подозрении в том, что водитель находится в алкогольном опьянении, инспектор рассказывает ему о том, как будет проходить освидетельствование, при помощи какого прибора, проверяет целостность клейма (которое удостоверяет надлежащее техническое состояние прибора) и демонстрирует его водителю, а также показывает свидетельство о поверке или отдельную запись о поверке в техническом паспорте алкотестера. Если не все указанные действия имели место, то это уже говорит о нарушении порядка. И это непременно стоит использовать в суде.

Результаты освидетельствования заносятся в акт по форме, описанной в Приказе МВД № 676. К акту прилагается отдельная запись о показаниях прибора, после чего копия документа передается водителю.

Выиграть суд можно, если сотрудниками ГИБДД были допущены грубые нарушения в ходе привлечения к административной ответственности, такие как:

  • отсутствие понятых;
  • ошибки при составлении протоколов;
  • отсутствие подписи водителя об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ;
  • водителя не ознакомили с порядком проведения медицинского освидетельствования.

Если водитель уверен в своей невиновности, то ему не стоит признавать вину в суде. Кроме того, можно ходатайствовать о переносе дела на другую дату для предоставления дополнительных доказательств и консультации с юристом.

Готовимся к первому заседанию

Первым делом необходимо проанализировать всю доказательную базу по делу. У вас на руках должны быть копии всех процессуальных документов. Кроме того, необходимо взять копию рапорта инспектора ГИБДД. Если в деле имеются письменные показания свидетелей или понятых, то нужно сделать себе копии.

Следует внимательно проанализировать все документы. Вспомните, как происходили события на самом деле и сравните с тем, что указано в документах. Изложите все нестыковки письменно.

Продумайте, какие могут быть еще дополнительные доказательства. После этого напишите или напечатайте на листах бумаги формата А4 объяснения для суда.

Объяснение следует написать простыми словами. Это, по сути, ваш рассказ в суде о допущенных нестыковках и нарушениях законодательства при оформлении происшествия сотрудниками ГИБДД. Также, следует написать, с чем именно вы не согласны и доводы, подтверждающие вашу невиновность.

Только, используйте факты, а не эмоции. Подготовьте два экземпляра – один вы передадите судье, а второй будете иметь на руках для выступления.

Нужно подготовить письменное ходатайство о приобщении объяснения к материалам дела. Также, подготовьте ходатайства о вызове в суд всех свидетелей, понятых и сотрудников ГИБДД по вашему делу. Если у вас есть дополнительные свидетели, готовые выступить в суде, то готовьте ходатайство об их вызове. Образцы вех документов можно скачать в Интернете.

Как предоставить оправдывающие факторы?

Ни в коем случае нельзя теряться. Перед тем, как развалить дело о лишении прав, необходимо собраться с мыслями и строго придерживаться избранной стратегии — это залог успеха. Судья будет постоянно задавать вопросы по каждому из документов в деле. Нужно держаться спокойно и стараться с самого начала перехватить инициативу.

Ответы на вопросы должны быть грамотными, все нарушения процессуального порядка следует обосновывать по существу.

После указания допущенных инспектором ГИБДД нарушений в составленном протоколе или акте необходимо ходатайствовать об исключении оспоренного документа из доказательной базы.

Не нужно торопиться перейти к другим нарушениям. Лучше дождаться, пока суд примет либо отклонит ходатайство.

Источник: https://spravka2.ru/kak-vyigrat-sud-po-lisheniyu-prav.html

Вот почему если инспектор ДПС не пришел в суд водителя нельзя лишать прав

Роль понятых при лишении прав. Как защититься от произвола сотрудников гибдд? Инспектор гибдд явился в суд

Интересное решение недавно вынес Верховный Суд РФ в отношении водителя, которого нижестоящие суды лишили водительских прав за повторное нарушение правил дорожного движения в течение года.

Так ВС РФ отменил судебные решения о лишении прав и прекратил административное дело в отношении водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Примечательно что решения всех нижестоящих судебных инстанций было отменено в первую очередь из-за того, что в судебное заседание не явился сотрудник ГИБДД, который привлек водителя к административной ответственности.

В итоге получается, что любое решение суда в отношении водителя может быть отменено в случае, если инспектор ДПС не пришел в суд. Отчасти так, но не совсем. Вот подробности этого интересного административного дела, которое будет интересно большинству автолюбителей, поскольку это напрямую касается наших с нами прав на дороге.

Итак вот выдержка из административного протокола, который был составлен 2 февраля 2016 года в отношении водителя:

“02 февраля 2016 года в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем “…”, государственный регистрационный знак …, двигаясь на 408 км + 450 м автодороги Н. Новгород – Саратов Пензенского района Пензенской области, повторно допустил выезд на полосу встречного движения”.

Соответственно, так как нарушение ПДД было совершено повторно, инспектор ДПС привлек водителя к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП и направил документы в Таганский мировой суд города Москвы, который в итоге лишил водителя водительского удостоверения сроком на 1 год.

Напомним, что при выезде на встречную полосу движения в первый раз (в течение года) водитель привлекается к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за которую предусмотрен штраф в размере 5 000 рублей или лишение водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев.

При повторном нарушении ПДД (в течение года с момента первого нарушения ПДД) водитель привлекается уже по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, за что предусмотрено лишение прав сроком на 1 год. Правда, это касается нарушений, которые зафиксированы сотрудниками ДПС.

При выявлении нарушений связанных с выездом автомобиля на встречную полосу движения автоматическими комплексами фото и видео фиксации водителям не грозит лишение, так как за подобные правонарушения в области безопасности дорожного движения грозит штраф в размере 5 000 рублей.

 За что водителя могут арестовать

Вернемся к Постановлению Верховного суда, которое было вынесено по жалобе водителя, не согласившегося с постановлением мирового судьи Таганского района города Москвы, сначала он обратился в Таганский районный суд, а затем в Мосгорсуд. Но к сожалению водитель не отстоял свои права в вышестоящих судебных инстанциях и был вынужден обратиться в ВС РФ.

Верховный же суд России не поддержал судебные решения нижестоящих инстанций и отменил постановление о лишении водителя ВУ, а также не стал отсылать материалы административного дела на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

По каким же причинам ВС РФ отменил постановление о лишении прав водителя, который в течение года выехал “на встречку”?

Во-первых, Верховный суд обратил внимание на то что в административном протоколе сотрудника ДПС отсутствуют сведения указывающие какие требования правил дорожного движения нарушил водитель, которые прямо запрещают выезд на встречную полосу движения и влекут ответственность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, Верховный Суд РФ разъяснил, что часть 5 статьи 12.15 применяется в отношении водителя только когда нарушитель повторно нарушил требования следующих дорожных знаков:

– “3.20 Обгон запрещен”

– “3.22 Обгон грузовым автомобилям запрещен”

– “5.11.1 Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств”, когда такая полоса предназначена для встречного движения

– “5.15.7  Направление движения по полосам”, когда это связано с выездом на полосу встречного движения.

В том числе согласно постановлению Верховного суда от 29 мая 2017 г. № 5-АД17-17, часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ применяется при игнорировании предписания дорожной разметки: 1.1 и 1.3, 1.11. В том числе ч.5 статьи 12.15 применяется в отношении повторных нарушений при игнорировании знака ” 4.3 Круговое движение”.

Но это не основная причина почему Верховный суд отменил постановление о лишении водителя прав.

Почему показания инспектора ДПС не могут быть доказательством нарушения ПДД?

Самое интересное в этом административном деле, то что Верховный суд отменяя постановление о лишении водителя прав обратил внимание на то что показания инспектора о выявленном нарушении правил дорожного движения не могут являться доказательствами несмотря на наличие соответствующих объяснений в административном протоколе. Дело в том, что сотрудники ГИБДД как правило вносят в протоколы свои личные объяснения об обстоятельствах нарушения ПДД. То есть по мнению ВС РФ, по сути опрашивают сами себя, что недопустимо.

Например, в этом административном деле инспектор ГИБДД взял показания сам у себя, предупредив себя же об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и сам себе разъяснил права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласитесь, оригинально!!!

 Верховный суд разъяснил сложности выезда на полосу встречного движения

Естественно такие доказательства (объяснения) не могут быть признаны по административному делу применимыми на основании части 5 статьи 25.6, части 3 статьи 26.2, статьи 26.11 КоАП РФ. В итоге нижестоящие суды были обязаны вызвать инспектора в суд, для того чтобы получить новые объяснения в соответствии с действующим законодательством.

И в случае неявки сотрудника ДПС в суд, прекратить административное производство по делу в отношении водителя.

Стоит отметить, что вместе с административными материалами дела, сотрудник ДПС приложил также видеозапись, которая по его мнению доказывает нарушение водителем ПДД.

Но в материалах дела не оказалось сведений в каком порядке была получена названная видеозапись, ни была ли указанная видеозапись произведена специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, работающими в автоматическом режиме.

Соответственно видеозапись не позволяет привлечь водителя по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

К сожалению это лишь частный  и редкий пример того как водитель отстоял свои законные права в Верховном суде. В большинстве случаев по всей стране мировые суды работают в отношении водителей как “заводской конвейер”, вынося каждый день тысячи постановлений о штрафах и лишениях прав.

Если же взять статистику, то большинство судов взяли за практику даже не вызывать в суд инспекторов ДПС. Наверное, таким образом их решили не отвлекать от важной работы на дорогах страны. Но это не означает что суды видя нарушения в протоколах должны пропускать подобные неточности мимо своих глаз.

Ведь если протокол составлен с ошибками, то нужно либо прекращать административное дело, либо по-любому вызвать инспектора в суд для дачи объяснений в соответствии с законом.

 Повторные нарушения ПДД, за которые лишают прав

Что еще хотели бы сказать. Отстаивайте свои права в судах. Не бойтесь. Только так мы сможем отучить недобросовестных сотрудников ГИБДД нарушать наши права и закон. Ведь, наверное, для вас не является секретом, что сотрудники ДПС сами у себя берут объяснения, а суды принимают их в качестве доказательств. Помните что это недопустимо.

Источник: https://1gai.ru/publ/519756-vot-pochemu-esli-inspektor-dps-ne-prishel-v-sud-voditelya-nelzya-lishat-prav.html

Как защититься от произвола сотрудников гибдд? Роль понятых при лишении прав Почему показания инспектора ДПС не могут быть доказательством нарушения ПДД

Роль понятых при лишении прав. Как защититься от произвола сотрудников гибдд? Инспектор гибдд явился в суд

ХОДАТАЙСТВО

В производстве мирового судья судебного участка № 178 г. Москвы находится дело в отношении Сидорова В.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения по ст.12.15.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

D силу ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В связи с тем, что в показаниях Сидорова В.А. и рапорте сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол об административном правонарушении Бирюкова М.В, имеются неустранимые противоречия, руководствуясь ст. 24.1. 25.5. 25.6. 26.1. 26.2. КоАП РФ

ПРОШУ СУД:

  1. Вызвать для дачи объяснений по делу инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАО Бирюкова М.В.
  2. Вызвать указанного в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении Стасова С.Б. , работающего по адресу: г.Москва, ул. Сколковское шоссе, 29.

Обратите внимание! В принципе, инспектора ДПС нельзя допрашивать в качестве свидетеля, так как он является должностным лицом, оформляющим материалы дела. Однако Верховный Суд пояснил, что он может быть вызван для установления обстоятельств дела.

Отзывы

Ольга Сергеевна, я Вам очень благодарна, что Вы меня поддержали в тот момент, когда все рушилось в моей жизни. Я даже не знаю, кто Вы больше были для меня – адвокат, психолог или друг.

К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Суд со страховой наша адвокат выиграла. Спасибо ей за это большое.

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

Ситуация:инспектор ГИБДД вписан в протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля. Правомерно ли это? Может ли инспектор выступать в качестве свидетеля по административному делу в суде? Насколько правомерно будет использование судом подобных показаний для признания водителя виновным в совершении нарушения?

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судьям предписано руководствоваться Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), являющимся основным законом, регулирующим порядок привлечения к административной ответственности. Однако не стоит забывать, что наряду с Кодексом немаловажную роль играет и сложившаяся судебная практика по административным делам, а также официальные разъяснения применения норм закона Верховным судом Российской Федерации.

Для того чтобы более полно разобраться в интересующем нас вопросе, проведем анализ законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ по интересующей теме.

Так, согласно ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Таким образом, КоАП РФ не содержит каких-либо строго определенных требований к лицу, привлекаемому в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении. То есть, свидетелем по административному делу может быть абсолютно любое лицо, будь то любой посторонний человек, знакомый, друг или даже близкий родственник лица, привлекаемого к административной ответственности.

Единственным условием, которому должен отвечать свидетель, является то, что ему должны быть известны обстоятельства дела о лишении водительских прав. Таким образом, нормы Кодекса не запрещают судьям опрашивать в качестве свидетелей любого из присутствовавших при совершении вменяемого водителю правонарушения сотрудников ГИБДД, в т.ч.

и составлявшего протокол об административном правонарушении.

Источник: https://prodvigator.ru/vse-o-trudovyh-knizhkah/kak-zashchititsya-ot-proizvola-sotrudnikov-gibdd-rol-ponyatyh.html

Юрист ответит
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: